Дело № 2-2395/2011 21 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Какалия А.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - МИФНС №18 обратился в суд с иском к Какалия А.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указали, что ответчик в 2008-2009 году являлся собственником транспортных средств - автомобиля Х1., автомобиля Х2., автомобиля Х3., что подтверждается фактом регистрации. В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога согласно закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года. Срок оплаты налога истек 01.06.2010 года, однако ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 14980 рублей за 2008-2009 год, которая подлежала уплате в срок до 01.06.2010. Ответчик не выполнил добровольно требования ИФНС об обязанности оплатить налог. Ответчику направлялись налоговое уведомление № 96345 от 10.03.2010, а также требование об уплате налога № 29676 от 14.07.2010.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008-2009 год в размере 14980 рублей, пени в размере 154,79 рублей, а всего 15134 рублей 79 копеек.
Ответчик – Какалия А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в 2008-2009 году являлся собственником транспортных средств - автомобиля Х1, автомобиля Х2. (снят с учета 15.08.2010г.), автомобиля Х3., что подтверждается соответствующим ответом МРЭО 17 УГИБДД.
В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 210 ГК РФ ответчик являясь владельцем транспортных средств была обязан оплатить исчисленный ему транспортный налог в соответствии с уведомлением № 96345.
В установленный срок ответчик начисленный ему налог не оплатил, в связи с чем в его адрес было направлено требование № 29676 об уплате недоимки и пени, которое ответчиком также исполнено не было.
В судебном заседании ответчик суду не представил доказательств оплаты транспортного налога, в связи с чем суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Какалия А.Р. в пользу МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2008-2009 год в размере 14980 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей).
Взыскать с Какалия А.Р. в пользу МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу пени в размере 154 (сто пятьдесят четыре рубля) 79 копеек.
Взыскать с Какалия А.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 605 (шестьсот пять рублей) 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней.
Судья: