Дело № 2-2216/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
31 марта 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу № 18 к Глушкову М. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, -
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России по Санкт-Петербургу № 18 обратилась в суд с иском к Глушкову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 13.247 рублей 50 копеек и пени за просрочку платежа в размере 136 рублей 89 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему заказным письмом направлено налоговое уведомление № 115204 от 27 февраля 2010 года для оплаты исчисленного налога на транспортные средства: автомашины марки Х, гос.рег.знак Х, Х1, гос.рег.знак Х.
Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком налог не оплачен, ответчику направлено требование № 39192 от 10 июля 2010 года об уплате.
Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца, по доверенности, Колесников А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Глушков М.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания транспортного налога в размере 4.175 рублей, пояснив, что транспортный налог в размере 9.072 рублей 50 копеек и пени в размере 136 рублей 89 копеек уплатил. В обоснование своей позиции ответчик Глушков М.В. представил квитанцию об уплате транспортного налога на общую сумму 9.072 рубля 50 копеек и пени в размере 136 рублей 89 копеек.
Суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.
Статья 3 ч. 2 Закон Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Материалами дела установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства – автомашины марки Х, гос.рег.знак Х, Х1, гос.рег.знак Х.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу Глушкову М.В. направлялось налоговое уведомление № 115204 от 27 февраля 2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год. Поскольку эта обязанность исполнена не была, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ направлено заказным письмом требование № 39192 от 10 июля 2010 года о добровольном погашении задолженности по налогу.
Ответчиком в судебном заседании представлены квитанции об уплате транспортного налога на общую сумму 9.072 рубля 50 копеек и пени в размере 136 рублей 89 копеек.
Таким образом ответчик Глушков М.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 4.175 рублей: 13247,5 – 9072,5 = 4175 руб., где 13247,5 – недоимка по транспортному налогу, 9072,5 – сумма уплаченного транспортного налога.
Кроме того, в судебном заседании ответчик в указанной части признал исковые требования.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от платы которой истец был освобожден при подаче иска в размере 535 рублей 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 362,357 НК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 103,119, 194-198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу № 18 удовлетворить частично.
Взыскать с Глушкова М. В. недоимку по транспортному налогу в размере 4.175 (четырех тысяч ста семидесяти пяти) рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Глушкова М. В. госпошлину в доход государства в размере 535 (пятисот тридцати пяти) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья