Дело № 2-1827/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
28 февраля 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Соколову А. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,-
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соколову А.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2007-2009 годы в размере 84608 рублей 16 копеек и пени в сумме 2708 рублей 16 копеек.
В обоснование иска указали, что ответчик состоит на налоговом учете, как владелец транспортного средства и должен нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
Ответчику принадлежат на праве собственности транспортное средство: Х, г.р.н. Х.
Соколову А.П. направлялись налоговые уведомления № 341394 за 2007 год от 21.02.2010 года, № 359125 за 2008 год от 21.02.2010 года, № 420670 за 2009 год об уплате транспортного налога. В установленные сроки налог оплачен не был.
27.07.2010 года налоговой инспекцией ответчику направлено требование № 67043 об уплате задолженности по транспортному налогу и, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени.
До настоящего времени налог Соколовым А.П. не оплачен.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представили заявление, согласно которому просили дело рассматривать в отсутствие представителя.
Ответчик Соколов А.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по существу иска пояснил, что задолженность по уплате транспортного налога им погашена. Также указал, что согласно месту его регистрации, числится на учете МИФНС № 18.
Представитель третьего лица МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу по доверенности Прокофьева О.А. в судебное заседание прибыла, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.
Материалами дела установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности автомобиль марки Х, г.р.н. Х.
Соколову А.П. направлялись налоговые уведомления № 341394 за 2007 год от 21.02.2010 года, № 359125 за 2008 год от 21.02.2010 года, № 420670 за 2009 год об уплате транспортного налога. В установленные сроки налог оплачен не был.
27.07.2010 года налоговой инспекцией ответчику направлено требование № 67043 об уплате задолженности по транспортному налогу и, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, суммы пени.
В соответствии со ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по уплате налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.
Положениями ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате по месту нахождения транспортного средства.
Местом нахождения транспортного средства признается:
1) для морских, речных и воздушных транспортных средств - место (порт) приписки, при отсутствии такового место государственной регистрации, а при отсутствии таковых - место нахождения (жительства) собственника транспортного средства
2) для транспортных средств, не указанных в подпункте 1 настоящего пункта, - место государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника транспортного средства.
Согласно справке о регистрации ответчик с 17.03.2006 года зарегистрирован по адресу: Х.
Представленным свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ подтверждается, что Соколов А.П. поставлен на налоговый учет МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу.
Ответчиком представлены квитанции об уплате транспортного налога за 2007-2009 годы, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу).
Таким образом, учитывая, что ответчик состоит на налоговом учете в Калининском районе Санкт-Петербурга (МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу), а также то, что транспортный налог за 2007-2009 год им оплачен, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья: