Дело № 2-2215/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
31 марта 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИНФС России № 18 по Санкт-Петербургу к Горшанову А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, -
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Горшанову А.А. и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 12.910 рублей 00 копеек и пени за просрочку платежа в размере 133 рублей 40 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему заказным письмом направлено налоговое уведомление № 111326 от 27 февраля 2010 года для оплаты исчисленного налога на транспортные средства: автомашины марки Х, гос.рег.знак Х, Х1, гос.рег.знак Х, Х2, гос.рег.знак Х.
Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком налог не оплачен, ответчику направлено требование № 37743 от 10 июля 2010 года об уплате.
Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
В последствии истец требования изменил в части взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 10.340 рублей и пени в размере 133 рублей 40 копеек.
Представитель истца, по доверенности, Колесников А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Горшанов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.
Статья 3 ч. 2 Закон Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Материалами дела установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства – автомашины Х, гос.рег.знак Х, Х1, гос.рег.знак Х, Х2, гос.рег.знак Х.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу Горшанову А.А. направлялось налоговое уведомление № 111326 от 27 февраля 2010 года на уплату транспортного налога за 2008-2009 года. Поскольку эта обязанность исполнена не была, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ направлено заказным письмом требование № 37743 от 10 июля 2010 года о добровольном погашении задолженности по налогу.
Кроме того, в судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчеты представленные в иске судом приняты.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от платы которой истец был освобожден при подаче иска в размере 417 рублей 32 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горшанова А. А. недоимку по транспортному налогу в размере 10.340 рублей 00 копеек, пени в размере 133 рублей 40 копеек, а всего взыскать 10.473 (десять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 40 копеек.
Взыскать с Горшанова А. А. госпошлину в доход государства в размере 417 (четырехсот семнадцати) рублей 32 копеек.
Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья