Дело № 2-1223/11 18 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Птоховой З.Ю.
при секретаре Кислицкой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешкиной И.А. к ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Лепешкина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры Х. 10 июня 2008 года между ней и ответчиком был заключен договор на управление многоквартирным домом № Х. 24 ноября 2010 года силами ответчика в принадлежащей ей квартире была произведена установка приборов учета горячей и холодной воды. 02 декабря 2010 года из-за некачественной установки прибора учета горячей воды, а именно установки металлопластикового соединения, идущего от счетчика к трубе с горячей водой, его вырвало, в результате чего произошло затопление горячей водой ее квартиры, а также квартир, расположенных этажами ниже. В результате залива жилому помещению, а также находящемуся в нем имуществу был причинен материальный ущерб: в комнате площадью 11,80 кв.м. пострадали пол, дверь, диван; в коридоре – полы и стены; в туалете – стены, потолок, шкафчик; на кухне – стены, потолок, пол. Жилое помещение нуждается в восстановительном ремонте, стоимость которого согласно отчета оценочной компании ООО «Х» составляет 122700 рублей. Кроме этого, в результате произошедшей аварии практически вышел из строя холодильник, расположенный на кухне. Оценочной компанией при его осмотре было выявлено образование воды в дверце холодильника. Согласно справке, выданной официальным дилером фирмы Bosh – ООО «Х» стоимость замены дверцы холодильника составляет 31745 рублей 80 копеек.
Поскольку в результате некачественной работы сотрудников ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района», а именно неправильной установки прибора учета горячей воды в ее квартире, ей были причинены убытки, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 160445 рублей 80 копеек, из которых: 122700 рублей – стоимость восстановительного ремонта квартиры; 31745 рублей 80 копеек – стоимость ремонта дверцы холодильника; 6000 рублей – стоимость оценочных услуг. Кроме этого просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей.
Истица – Лепешкина И.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю Кондрашкиной Ж.В.
Представитель истицы – Кондрашкина Ж.В., действующая на основании доверенности от 06 декабря 2009 года сроком по 31 декабря 2011 года, в судебное заседание явилась, иск поддержала, по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» - Клюева И.А., действующая на основании доверенности от 16 декабря 2010 года сроком по 31 декабря 2011 года, в судебное заседание явилась, исковые требования Лепешкиной И.А. признала в полном объеме.
Последствия принятия признание иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истицы, полагавшей возможным принять признание иска представителем ответчика, считает, что признание иска представителем ответчика закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.
Поскольку в силу п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4288 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лепешкиной И.А. к ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» в пользу Лепешкиной И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 154445 рублей 80 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг экспертизы 6000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, а всего взыскать 180445 рублей 80 копеек (Сто восемьдесят тысяч четыреста сорок пять рублей 80 копеек).
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» в доход государства государственную пошлину в размере 4288 рублей 92 копейки (Четыре тысячи двести восемьдесят восемь рублей 92 копейки).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: