Дело № 2-1701/11 12 мая 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Ляпиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 18 по Санкт-Петербургу к Михайлову С.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Михайлову С.Ю. по тем основаниям, что ответчик владел на праве собственности транспортными средствами: Х1, Х2, Х3, которые в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения. Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу был исчислен транспортный налог за 2007-2009 года, выписано налоговое уведомление № 69828 которое было направлено ответчику по почте заказным письмом. Также ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 14257. Поскольку сумма транспортного налога ответчиком в добровольном порядке не уплачена, истец просит суд взыскать с Михайлова Сергея Юрьевича недоимку по транспортному налогу за 2007- 2009 года в доход территориального бюджета РФ в размере 26 115 руб. 33 коп. и пени в размере 269 руб. 86 коп., а всего 26385 руб. 19 коп.
Представитель истца в судебном заседании 12 мая 2011 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Михайлов С.Ю. в судебное заседание 12 мая 2011 года не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не представил.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04 ноября 2002 года налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михайлов С.Ю., является собственником автомобилей: Х1, Х2, Х3.
В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление ответчику транспортного налога за 2007-2009 года.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно части 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Об обязанности уплатить транспортный налог за 2009 год ответчику было выписано налоговое уведомление № 69828 от 10 марта 2010 года, направленное заказным письмом (л.д. 6-7).
В связи с непогашением недоимки ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога № 14257 и пени по состоянию на 14 июля 2010 года со сроком уплаты до 27 августа 2010 года (л.д. 12)
В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ направленные по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты транспортного налога.
Обязанность по уплате транспортного налога возникает у ответчика, как у владельца транспортных средств, в силу закона, а не в связи с получением налогового уведомления. Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.
Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами налога и пени (л.д. 10), которые проверены судом и признаны арифметически правильными, ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Михайлова С.Ю. недоимку по транспортному налогу и пени в указанном истцом размере 26 385 рублей 19 копеек.
На ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства, поскольку в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 56, 103, 167, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 18 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Михайлова С.Ю., в доход территориального бюджета Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 года в размере 26 115 рублей 33 копейки и пени в размере 269 рублей 86 копеек, а всего 26 385 (двадцати шести тысяч триста восьмидесяти пяти) рублей 19 (девятнадцати) копеек.
Взыскать с Михайлова С.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 991 (девятьсот девяносто одного) рубля 56 (пятидесяти шести) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, ответчиком в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения может быть подано в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения.
Судья