Дело 2-2919/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
16 мая 2011 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л. при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Иванову В.В., Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,-
У С Т А Н О В И Л:
СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 121.962 рублей 05 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчики проживают в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: Х, согласно ордеру РИК № Х от 09.06.1967 года.
В период с 01 ноября 2009 года по 31 января 2011 года ответчики, в нарушение ст. ст. 67, 69 и 153 ЖК РФ, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».
Ответчики Иванов В.В., Иванов Ю.В., извещенные о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Судебные повестки возвращены почтовым отделением в суд за истечением срока хранения. Телеграфные уведомления возвращены в суд с пометкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Поэтому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 117 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
Справкой о регистрации подтверждается, что в квартире по адресу: Х зарегистрированы Иванов В.В., Иванов Ю.В..
Допрошенный судом свидетель Б., пояснил суду, что в Иванов В.В. и Иванов Ю.В. в настоящий момент проживают в Х области. В квартире по адресу: Х, проживает он, Б. по договору аренды квартиры, заключенного между ним и ответчиками. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также погашения задолженности готов нести сам. Кроме того, согласно справке СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» от 13 мая 2011 года задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по данной квартире за период с 01 мая 2005 года по 31 января 2011 года составляет 73.666 рублей 30 копеек.
В соответствии с представленными расчетами задолженность по оплате составляет жилого помещения и коммунальных услуг с 01 ноября 2009 года по 31 января 2011 года составляет 121.962 рубля 05 копеек.
Подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 153 указанного Кодекса граждане обязаны своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положений части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Справкой СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» от 13 мая 2011 года, подтверждается, что по адресу: Х, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 мая 2005 года по 31 января 2011 года составляет 73.666 рублей 30 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на 31 января 2011 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков составляет 73.666 рублей 30 копеек. Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2.409 рублей 99 копеек.
В связи с тем, что при обращении в суд истцу предоставлено отсрочка в уплате государственной пошлины, с Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1.648 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Иванова В.В., Иванова Ю.В. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 73.666 (семидесяти трех тысяч шестисот шестидесяти шести) рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Иванова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1.205 (одной тысячи двухсот пяти) рублей.
Взыскать с Иванова Ю.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1.205 (одной тысячи двухсот пяти) рублей.
Взыскать с Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в доход государства государственную пошлину в размере 1.648 (одной тысячи шестисот сорок восьми) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья