О взыскании налога

Дело № 2-2511/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

18 мая 2011 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Николаеву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Николаеву А.Н., и просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008 и 2009 года в размере 62.262 рублей 50 копеек и пени за просрочку плате в размере 466 рублей 44 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему заказным письмом направлено налоговое уведомление № 77194 от 27 февраля 2010 года для оплаты исчисленного налога на транспортные средства: автомашины Х1, Х2.

Поскольку в установленные сроки ответчиком налог не оплачен, ему направлено требование № 10772 от 29 июня 2010 года об уплате.

Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие представителя МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу.

Ответчик Иванов В.В., заблаговременно извещенный о дате и времени заседания, надлежащим образом, в суд не прибыл, сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Николаеву А.Н. принадлежат на праве собственности транспортные средства – автомашины Х1, Х2.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговое уведомление должно быть направлено налогоплательщику – физическому лицу – заблаговременно с предоставлением разумного срока уплатить транспортный налог до 1 июня за истекший календарный год.

Исходя из норм действующего налогового законодательства транспортный налог за 2008 год должен был быть уплачен в срок до 01.06.2009 года, за 2009 год – в срок до 01.06.2010 года на основании соответствующих налоговых уведомлений.

Между тем, из материалов дела следует, что налоговое уведомление № 77194 на имя Николаева А.Н. об уплате транспортного налога за 2008 г. и за 2009 год датировано 27.02.2010 года, и направлено лишь 07.04.2010 года.

Нормы налогового законодательства не предусматривают возможность продления сроков направления налоговых уведомлений.

На основании ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, требования об уплате налога за 2008 г. должно было быть направлено Николаеву А.Н. не позднее 02.09.2009 г., тогда как такое требование об уплате транспортного налога за 2008-2009 гг. направлено лишь 20.07.2010 года.

В обоснование заявленных исковых требований налоговая инспекция ссылается на нормы ч. 3 ст. 363 НК РФ.

Действительно, статьей 4 Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 283-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.363 НК РФ, в соответствии с которой – направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Между тем, в соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 283-ФЗ - статья 4 указанного Федерального закона вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующим налогам.

Таким образом, нормы ч. 3 ст.363 НК РФ действуют с 01.01.2010 г., при этом распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2009 г.

Указанные положения закона подлежат применению во взаимосвязи с иными нормами налогового законодательства, устанавливающими сроки направления налогового уведомления.

При этом, Налоговый Кодекс РФ не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления.

При вышеуказанных обстоятельствах, правовых оснований для направления налоговых уведомлений и требований по уплате транспортного налога за 2008 г. в соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ у налоговой инспекции не имелось.

Вместе с тем требование о взыскании с Николаева А.Н. задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 58.200 рублей 00 копеек и пени в размере 436 рублей 01 копейки обоснованно и подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет налога за 2009 год:

Расчет пени:

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1.959 рублей 08 копеек, от которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 69, 357, 358, 363 НК РФ, ст. 7 Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 56, 68, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева А.Н. недоимку по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 58.200 рублей 00 копеек, пени в сумме 436 рублей 01 копейки, а всего взыскать 58.636 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Николаева А.Н. госпошлину в доход государства в размере 1.959 (одной тысячи девятисот пятидесяти девяти) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья