Дело № 2-1274/11 05 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовского С.Л. к Кудинову В.А. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Лозовский С.Л. обратился в суд с иском к Кудинову В.А., ООО «Х» о солидарном взыскании денежных средств в размере 354000 руб.
Определением от 05.05.2011 г. производство по делу в части требований к ООО «Х» прекращено в связи с отказом истца от иска в части требований к указанному ответчику.
В обоснование требований к Кудинову В.А. истец указал, что 27.08.2007 г. между сторонами был заключен Договор Целевого займа на следующих условиях: истец предоставляет ответчику в беспроцентный целевой заем денежные средства в размере 354000 руб. на приобретение строительного оборудования, ответчик обязуется возвратить истцу всю сумму займа до 01.02.2008 г. включительно. Кроме подписания договора ответчик выдал истцу расписку. До настоящего времени полученные денежные средства ответчик истцу не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика Кудинова В.А. денежные средства в размере 354000 руб.
Истец Лозовский С.Л. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с Кудинова В.С. суммы в размере 354000 руб. поддержал.
Ответчик Кудинов В.А., его представитель адвокат Ушаков О.В., действующий на основании ордера № 284064 от 13.04.2011 г., в судебное заседание явились, против иска возражали, ссылаясь на то, что долг ответчиком возвращен в полном объеме.
Суд, заслушав истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, 27.08.2007 г. истец заключил с ответчиком договор целевого займа, согласно которому истец предоставил ответчику в беспроцентный целевой заем (в долг) деньги в сумме 354000 руб. на приобретение строительного оборудования, указанного в п.1.1. договора (л.д. 70-71).
Получение денежных средств Кудиновым В.А. подтверждается подлинной распиской от 27.08.2007 года за подписью заемщика Кудинова В.А. (л.д.72).
Согласно п. 1.3. договора целевого займа, условиям расписки Кудинова В.А. стороны установили срок возврата полученной в долг суммы займа – 01.02.2008 г.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих требование истца о взыскании указанной суммы, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт получения суммы в размере 354000 руб. в долг от Лозовского С.Л. ответчик не оспаривает, при этом доказательств возврата указанной суммы истцу суду не представил, суд полагал требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору целевого займа, расписке Кудинова В.А. от 27.08.2007г. в размере 354000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, в силу положений ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 6740 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 56,67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудинова В.А. в пользу Лозовского С.Л. сумму долга в размере 354 000 руб. (Триста пятьдесят четыре тысячи рублей).
Взыскать с Кудинова В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 6740 руб. (Шесть тысяч семьсот сорок рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья