Дело № 2-2291/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 16 мая 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Ненашиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Цареву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Цареву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 11 726 рублей 33 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Царев Д.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: Х1; Х2, что подтверждается фактом регистрации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 14.11.2002 г., налоговая инспекция на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у Царева Д.А. произвела исчисление транспортного налога за 2007-2009 годы в размере 11 726 рублей 33 копейки, который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2009 года.
МИФНС России № 18 по СПб в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 106011 от 27 февраля 2010 года на уплату транспортного налога на зарегистрированные за ним транспортные средства.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России № 18 по СПб ответчику было направлено налоговое требование № 34663 от 10 июля 2010 года об уплате недоимки в срок до 27 августа 2010 года. Однако до настоящего времени Царевым Д.А. сумма транспортного налога не уплачена.
Представитель истца Прокофьева О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Царев Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части задолженности по уплате налога за автомобиль Х1, пояснил, что автомобиль Х2 был продан им по доверенности Х от 19.12.2007 года Д. (л.д. 19), который пояснил Цареву Д.А., что автомобиль снят с регистрационного учета. О наличии задолженности по транспортному налогу за указанный автомобиль Царев Д.А. не знал.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд полагает, что исковые требования МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства – Х2; Х1, что подтверждается выпиской из электронной базы данных (л.д. 8), а также сведениями из автоматизированной картотеки Управления Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 28), а потому в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Царев Д.А. является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. с последующими изменениями и дополнениями «О транспортном налоге».
Законом СПб № 600-85 от 28.11.2005 г. в Закон СПб «О транспортном налоге» были внесены изменения, в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Иные отчетные периоды для налогоплательщиков – физических лиц Законом Санкт-Петербурга не установлены.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ 15 апреля 2010 года заказным письмом МИФНС России № 18 по СПб ответчику было направлено налоговое уведомление № 106011 от 27 февраля 2010 года на уплату транспортного налога за 2007-2009 годы (л.д. 6,10).
20 июля 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое требование № 34663 по состоянию на 10 июля 2010 года в соответствии с п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 357 НК РФ о погашении существующей задолженности по уплате начисленного транспортного налога в срок до 27 августа 2010 года (л.д. 11-12).
Однако до настоящего времени ответчиком сумма транспортного налога не уплачена.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» подлежит зачислению в бюджет Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу о взыскании с Царева Д.А. суммы задолженности по транспортному налогу за 2007- 2009 годы в размере 11 726 рублей 33 копейки.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Царева Д.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 469 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 75 НК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Царева Д.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 11 726 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 33 копейки.
Взыскать с Царева Д.А. в доход государства государственную пошлину в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: