Дело № 2-2295/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 23 мая 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Ненашиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Шульцу О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Шульцу О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 9 590 рублей 83 копейки и пени в размере 99 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Шульц О.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: Х1; Х2; Х3; Х4; Х5, что подтверждается фактом регистрации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 14.11.2002 г., налоговая инспекция на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у Шульца О.В. произвела исчисление транспортного налога за 2007-2009 годы в размере 9590 рублей 83 копейки, который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2010 года.
МИФНС России № 18 по СПб в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 68135 от 10 марта 2010 года на уплату транспортного налога на зарегистрированные за ним транспортные средства.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России № 18 по СПб в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме 99 рублей 11 копеек и направлено налоговое требование № 12180 от 14 июля 2010 года об уплате недоимки в срок до 27 августа 2010 года. Однако до настоящего времени Шульц О.В. сумма транспортного налога не уплачена.
Представитель истца Прокофьева О.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шульц О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства – Х1; Х2; Х3; Х4; Х5, что подтверждается выпиской из электронной базы данных (л.д. 10), а потому в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Шульц О.В. является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. с последующими изменениями и дополнениями «О транспортном налоге».
Законом СПб № 600-85 от 28.11.2005 г. в Закон СПб «О транспортном налоге» были внесены изменения, в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Иные отчетные периоды для налогоплательщиков – физических лиц Законом Санкт-Петербурга не установлены.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ 15 апреля 2010 года заказным письмом МИФНС России № 18 по СПб ответчику было направлено налоговое уведомление № 68135 от 10 марта 2010 года на уплату транспортного налога за 2007-2009 годы (л.д. 6-7 11).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России № 18 по СПб Шульцу О.В. в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 01 июня 2010 года по 10 июля 2010 года были начислены пени в сумме 99 рублей 10 копеек (л.д. 9).
20 июля 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое требование № 12180 по состоянию на 10 июля 2010 года в соответствии с п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 357 НК РФ о погашении существующей задолженности по уплате начисленного транспортного налога в срок до 27 августа 2010 года. (л.д. 12-13).
В судебном заседании 27 апреля 2011 года представителем истца Прокофьевой О.А. представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым МИФНС России № 18 по СПб просит взыскать с ответчика Шульца О.В. задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 9590 рублей 83 копейки и пени за период со 02 июня 2010 года по 27 апреля 2011 года в размере 812 рублей 66 копеек (л.д. 25-26).
До настоящего времени ответчиком сумма транспортного налога и пени не уплачена.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» подлежит зачислению в бюджет Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу о взыскании с Шульца О.В. суммы задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 9590 рублей 83 копейки и пени в размере 812 рублей 66 копеек.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Шульца О.В. М.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 416 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 75 НК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу удовлетворить заочно.
Взыскать с Шульца О.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 9590 (девяти тысяч пятисот девяносто) рублей 83 копеек.
Взыскать с Шульца О.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 812 (восьмисот двенадцати) рублей 66 копеек.
Взыскать с Шульца О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 416 (четырехсот шестнадцати) рублей 14 копеек.
Ответчик Шульц О.В. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: