Гр. дело №2-2680/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
25 апреля 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску МИФНС №5 УФНС Минфин России по Ленинградской области к Соколову Н.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Иск поступил 24.01.11 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, где по его разбирательству возбуждено гражданское дело, которое 09.03.11 поступило в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
Истец требует взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2009 г. в общем размере 187,50 рублей, по налоговому уведомлению №3138 от 02.03.10, направленному плательщику в 2010 году, а также пени за просрочку указанного платежа в размере 46,76 руб., обосновав иск тем, что, по сведениям регистрирующего органа, ответчик в указанном налоговом периоде являлся собственником транспортных средств: Х1.
Исходя из данных о мощности двигателя, истцом было произведено начисление транспортного налога; ответчику направлено налоговое уведомление, что породило субъективную обязанность ответчика уплатить данный налог.
Поскольку налог в установленный срок уплачен не был, в адрес ответчика направлено требование №19763 от 04.08.10 об уплате налога, штрафа, пени сбора по состоянию на 10.07.10, со сроком погашения до 27.08.10.
По настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, начисление налога и пени не оспорено.
Истец заявил о разбирательстве дела в свое отсутствие, против заочной формы разбирательства не возражал.
Из последнего известного места жительства ответчика (сведения проверены –л.д.20) поступили сведения о его отказе от получения судебного извещения о времени и месте заседания по разбирательству данного дела, вследствие чего ответчик считается надлежаще вызванным в суд, согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь требованиями гл.22 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь требованиями ст.48, гл.28 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 "О транспортном налоге", приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 23.08.10 (л.д.8), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 23.02.11. Таким образом, исковой срок ко дню подачи данного иска не пропущен.
Согласно абз.1 и 2 п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления –(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 г. №283-ФЗ). В силу п.4 ст.52 НК РФ такое уведомление считается полученным плательщиком по истечении шести дней после своего направления.
Истцовой стороной суду представлено налоговое уведомление (л.д.6) о начислении транспортного налога, направленное в 2010 году налогоплательщику, о чем свидетельствует почтовый реестр (л.д.7).
Также представлены расчет налога (л.д.4), пени (л.д.10).
Ответчику направлялось требование (л.д.8) о чем свидетельствует почтовый реестр (л.д.9), которое, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученным также по истечении шести дней после сдачи в почтовое отделение.
Оценивая доказательства в их совокупности, по правилам ст.167 ГПК РФ, суд находит иск законным и обоснованным. При разрешении дела суд также принимает во внимание отсутствие возражений на иск.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ расходы судопроизводства по настоящему делу и госпошлина подлежат взысканию с ответчика на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.28 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 103, 194-199, гл.22 ГПК РФ, п.30 Федерального закона от 24.07.2002 г. №110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", ч.6 ст.2, ч.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования МИФНС №5 УФНС Минфин России по Ленинградской области к Соколову Н.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г.
Взыскать с Соколова Н.С. в доход бюджета Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2009 г. в размере 187 (сто восемьдесят семь) рублей 50 коп (КБК18210604012021000110), а также пени за просрочку платежа в размере 46 (сорок шесть) рублей 76 коп (КБК18210604012022000110) с перечислением средств на расчетный счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, получатель: УФК по Ленинградской области (МИФНС №5 УФНС РФ по Ленинградской области).
Кроме того, взыскать с Соколова Н.С. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме и по истечении срока его обжалования, предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: