Гр. дело №2-2689/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
25 апреля 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием представителя по доверенности истца – Байковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №18 УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Березину С.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец требует взыскать с ответчика указанную недоимку за налоговый период 2009 г. в размере 41600 рублей, согласно налоговой декларации, представленной в налоговый орган в 2010 году по доходу, полученному физическим лицом в 2009 г., а также пени за просрочку указанного платежа в размере 107,47 руб.
Согласно п.1 ст.207, ст.52 НК РФ, ответчик должен самостоятельно исчислить сумму налога и уплатить ее в бюджет; согласно сведениям декларации, размер налога составляет 41600 руб.
Поскольку налог в установленный срок не уплачен, истцом были исчислены пени за просрочку платежа, в адрес ответчика направлено требование №53700 от 26.07.10 об уплате налога, штрафа, пени сбора со сроком погашения до 25.08.10.
По настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, начисление налога и пени не оспорено.
Представитель истца поддержал иск частично, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ его размеры, в связи с тем, что в ходе подготовки данного дела 11.04.11 ответчик уплатил сумму недоимки сполна, - взыскание в данной части не обосновано; против вынесения решения в заочной форме не возражал.
Ответчик, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений на иск не представил.
Суд, руководствуясь требованиями гл.22 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь гл.23 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 25.08.10 (л.д.11), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 25.02.11. Таким образом, исковой срок ко дню подачи данного иска не пропущен.
Истцовой стороной суду представлена налоговая декларация ответчика о доходах за 2009 год (л.д.4-10), представленная в налоговый орган в 2010 году Согласно ее сведениям и требованиям гл.23 НК РФ, размер налога исчислен.
Поскольку налог своевременно уплачен не был, начислены пени (л.д.14).
Ответчику направлялось требование (л.д.11-12) о чем свидетельствует почтовый реестр (л.д.13), которое, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней после сдачи в почтовое отделение.
Истцовой стороной иск в части взыскания недоимки не поддержан, то есть размер требования уменьшен, в порядке ст.39 ГПК РФ, на эту сумму.
Согласно п.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу п.1 статьи 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
(п.2. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента).
Таких обстоятельств в деле не усматривается.
Оценивая доказательства в их совокупности, по правилам ст.167 ГПК РФ, суд находит иск в части взыскания пени законным и обоснованным. При разрешении дела суд также принимает во внимание отсутствие возражений на иск.
В силу ч.1 ст.101, ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ, расходы судопроизводства по настоящему делу и госпошлина подлежат взысканию с ответчика на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.23 НК РФ, ст.ст.2, 12, 39, 55-57, 59, 60, 67, 68, 103, 167, 194-199, гл.22 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
частично удовлетворить исковые требования МИФНС №18 УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Березину С.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 г.
Взыскать с Березина С.И. в доход федерального бюджета Санкт-Петербурга пени за просрочку налогового платежа в размере 107 (сто семь) рублей 47 коп (КБК18210102021012000110) с перечислением средств на расчетный счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК044030001, ИНН7804045452, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС №18 УФНС РФ по Санкт-Петербургу).
Кроме того, взыскать с Березина С.И. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рублей 22 коп.
В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме и по истечении срока его обжалования, предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: