Гр. дело №2-2163/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
25 апреля 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием представителя по доверенности истца – Байковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №18 УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Кисиевой Р.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец требует взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2009 г. в размере 4279 рублей, по налоговому уведомлению №68643 от 27.02.10, направленному плательщику в 2010 году, а также пени за просрочку указанного платежа в размере 46,42 руб., обосновав иск тем, что, по сведениям регистрирующего органа, ответчик в указанном налоговом периоде являлся собственником транспортных средств: Х1; Х2; Х3; Х4; Х5; Х6.
Исходя из данных о мощности двигателя, истцом было произведено начисление транспортного налога; ответчику направлено налоговое уведомление, что породило субъективную обязанность ответчика уплатить данный налог.
Поскольку налог в установленный срок не уплачен, истцом исчислены пени за просрочку платежа; в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, штрафа, пени сбора.
По настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, начисление налога и пени не оспорено.
Представитель истца поддержал иск, против вынесения решения в заочной форме не возражал.
Ответчик, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений на иск не представил. Сведения о месте жительства ответчика проверены (л.д.14, 15).
Суд, руководствуясь требованиями гл.22 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь требованиями ст.48, гл.28 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 "О транспортном налоге", приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 27.08.10 (л.д.9), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 27.02.11. Таким образом, исковой срок ко дню подачи данного иска не пропущен.
Согласно абз.1 и 2 п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления –(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 г. №283-ФЗ). В силу п.4 ст.52 НК РФ такое уведомление считается полученным плательщиком по истечении шести дней после своего направления.
Истцовой стороной суду представлено налоговое уведомление (л.д.5) о начислении транспортного налога, направленное в 2010 году налогоплательщику, о чем свидетельствует почтовый реестр (л.д.7).
Также представлены подтверждение сведений регистрирующего органа о наличии объектов налогообложения (л.д.6); расчет налога (л.д.4), пени (л.д.8).
Ответчику направлялось требование (л.д.9) о чем свидетельствует почтовый реестр (л.д.10), которое, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученным также по истечении шести дней после сдачи в почтовое отделение.
Оценивая доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск законным и обоснованным. При разрешении дела суд также принимает во внимание отсутствие возражений на иск.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ расходы судопроизводства по настоящему делу и госпошлина подлежат взысканию с ответчика на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.28 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 103, 194-199, гл.22 ГПК РФ, п.30 Федерального закона от 24.07.2002 г. №110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", ч.6 ст.2, ч.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования МИФНС №18 УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Кисиевой Р.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г.
Взыскать с Кисиевой Р.И. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2009 г. в размере 4279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 00 коп (КБК18210604012021000110), а также пени за просрочку платежа в размере 46 (сорок шесть) рублей 42 коп (КБК18210604012022000110) с перечислением средств на расчетный счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК044030001, ИНН7804045452, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС №18 УФНС РФ по Санкт-Петербургу).
Кроме того, взыскать с Кисиевой Р.И. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме и по истечении срока его обжалования, предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: