дело № 2-1820/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
14 апреля 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л. при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Ланенковой С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,-
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Ланенковой С.Г., в котором просили взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 7991 рубль 67 копеек, а также пени в сумме 80 рублей 52 копеек.
В обоснование иска указали, что ответчик состоит на налоговом учете, как владелец транспортного средства и должен нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, налоговой инспекцией произведено исчисление транспортного налога за 2009 год, который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2010 года.
Ответчику направлено налоговое уведомление № 229581 от 28.02.2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год. В установленные сроки налог не оплачен.
10.07.2010 года ответчику направлено требование № 39499 об оплате налога и суммы пени, начисленные согласно ст. 75 НК РФ.
До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не выполнена.
Представитель истца, по доверенности, Байкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ланенкова С.Г., уведомленная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыла, сведений об уважительности неявки не представила, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.
Материалами дела установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит автомашина Х1.
На основании ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», МИФНС № 18 России по Санкт-Петербургу начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 7 991 рубль 67 копеек.
28.02.2010 года в адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № 229581.
В связи с неуплатой транспортного налога 10.07.2010 года налоговым органом ответчику направлено требование № 39499 об оплате транспортного налога в сумме 7 991 рубль 67 копеек и пени в размере 80 рублей 52 копеек.
До настоящего времени задолженность по оплате транспортного налога ответчиком не погашена.
Представленный истцом расчет налога и суммы пени судом принят.
Доказательств оплаты налога суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ланенковой С.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 7 991 (семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 67 копеек, пени в сумме 80 (восемьдесят) рублей 52 копейки, а всего 8072 (восемь тысяч семьдесят два) рубля 19 копеек.
Взыскать с Ланенковой С.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: