Дело № 2-1802/11 26 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Морозовой А.Д.
при секретаре Гапоненко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Степановой Л.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы транспортного налога, указывая, что ответчица имеет в собственности транспортные средства: Х1, и Х2, что подтверждается фактом регистрации, а потому в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 «О транспортном налоге». МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу было произведено начисление ответчице транспортного налога за 2007 - 2009 года в размере 18169 рублей 75 копеек со сроком уплаты 01.06.2010.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ заказным письмом МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу ответчице истцом было направлено налоговое уведомление № 89818 от 27.02.2010 года на уплату транспортного налога, а затем требование № 25761 от 10.07.2010 года.
В соответствии с положениями ст.3 Закона «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога истек 01.06.2010 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок инспекция начислила ответчице пени за неуплату налога в сумме 187 рублей 75 копеек, однако ни задолженность по налогу, ни пени ответчицей не были уплачены.
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 года и пени, всего 18357 рублей 50 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчицы задолженность по транспортному налогу 18169 рублей 75 копеек и пени 1609 рублей 99 копеек.
Ответчица о слушании дела извещена, в заявлении и ранее в судебном заседании против иска возражала, указывая, что обе машины находятся в угоне, одна – с 2005 года, другая – с 2007 года.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расчету сумма исковых требований к ответчице составляет 17668 рублей транспортного налога за 2009 год за автомашины Х1 и Х2, 501 рубль 75 копеек доначисления по автомашине Х1 за 2007 - 2008 годы и пени 1609 рублей 99 копеек.
Однако из поступивших из Следственного управления УВД по Невскому району Санкт-Петербурга справок № Х от 13.05.2011 года и № Х от 12.05.2011 года видно следующее.
Автомашина Х1 находится в розыске с 15.06.2005 года и в связи с ее хищением возбуждено уголовное дело № Х, которое приостановлено на основании п.1.ч.1 ст.208 УПК РФ.
Автомашина Х2 была украдена 23.10.2007 года, и до настоящего времени установить местонахождение указанного автомобиля не представилось возможным. По факту кражи возбуждено уголовное дела № Х, которое приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
Согласно п.7 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом...
Таким образом, объекты налогообложения не находятся во владении ответчицы, соответственно, с 2005 и 2007 годов, об угоне машин было надлежащим образом заявлено в следственные органы, по факту кражи автомашин возбуждены уголовные дела, которые приостановлены по п.1.ч.1 ст.208 УПК РФ, что подтверждается представленными справками. В связи с этим заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. 358 НК РФ, ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Степановой Л.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья