Дело № 2-2489/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
16 мая 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Леванову Э.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Леванову Э.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что 23.10.2008 года Леванов Э.А. заключил соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № Х с ОАО «Альфа-Банк», в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 60.500 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22.00 % годовых. Согласно условиям соглашения, ответчик обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере 1.680 рублей 00 копеек.
Согласно выписке по счету Леванов Э.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В нарушение условий соглашения ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, ответчик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Леванов Э.А., заблаговременно извещенный о дате и времени заседания, надлежащим образом в суд не прибыл, направил в суд телефонограмму с ходатайством об отложении судебного заседания, доказательств уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом статья 310 этого же кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.
Так, из материалов дела следует, что 03 октября 2008 года Левановым Э.А. написано заявление на получение Персонального кредита.
23 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № Х.
Согласно п. 1.1 «Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка.
Во исполнение данного соглашения истцом на кредитную карту перечислено 60.500 рублей.
В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56.746 рублей 39 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Левановым Э.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, обязательства по соглашению не выполняются.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1.902 рублей 39 копеек, при обращении в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Леванова Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № Х в размере 56.746 (пятидесяти шести тысяч семисот тридцати шести) рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.902 (одной тысячи девятисот двух) рублей 39 копеек, а всего взыскать 58.648 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: