Дело № 2-2929/11 05 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» к Золотареву Р.В. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КРК-Страхование» обратилось в суд с иском к Золотареву Р.В., которым в порядке суброгации просил взыскать с ответчика 122861 руб. в счет причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 22 коп.
В обоснование иска истец указал, что 13.07.2008 года на пересечении ул. Х с пр. Х в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принятому истцом на страхование а/м Х1, причинены повреждения. Согласно материалам ОГИБДД УВД по Калининскому району г.СПб виновным в ДТП признан ответчик, управлявший а/м Х2, т.к. в его действиях выявлено нарушение п.п.13.4. ПДД РФ.
Ремонт а/м Х1, производился на СТО ООО Х, стоимость выполненных работ и замененных деталей, оплаченная истцом, составила 247861 руб.
Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Х», 120 000 руб. выплачены истцу указанной страховой компанией, кроме того, 5000 руб. перечислены истцу ответчиком в добровольном порядке. В дальнейшем денежные средства в возмещение ущерба от ответчика не поступали, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Золотарев Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем представил суду письменное заявление (л.д. 88).
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.
Так из материалов ДТП следует, что 13 июля 2008 года в 17.45 на пересечении ул. Х и пр. Х в Санкт-Петербурге Золотарев Р.В., нарушил требования п. 13.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом поезда перекрестков, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Х1, под управлением В., в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения повреждения.
Согласно материалам ОГИБДД УВД по Калининскому району г.СПб виновным в ДТП признан ответчик, управлявший а/м Х2, в связи с чем привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Обстоятельства ДТП подтверждаются также его схемой, справкой о ДТП, объяснениями ответчика.
На основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта (л.д. 9) платежным поручением № Х от 17 ноября 2008 года истец перечислил на счет СТО ООО «Х» сумму 717078 руб., в том числе, 247861 руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля Х1 (л.д.58-61)
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
29.05.2009 г. ООО СК «Х», в котором застрахована гражданская ответственность ответчика, возместило истцу 120000 рублей.
Положениями ст. 1072 ГК РФ, предусмотрено, что юридическое лицо илигражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что размер причиненного истцу ущерба составил 247861 руб., 5000 руб. уже уплачены ответчиком, взысканию с Золотарева Р.В. в пользу ООО «КРК-Страхование» в счет причиненного ущерба подлежит сумма в размере 122861 руб., т.е. сумма, превышающая размер страхового возмещения.
Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии ср ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 руб.22 коп. (л.д.72)
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» к Золотареву Р.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Золотарева Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» 126518,22 руб. (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот восемнадцать рублей 22 коп.), в том числе, 122861 руб. в счет причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья