Дело № 2-2520/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
04 мая 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой М.В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Ежова М.В. обратилась в Калининский районный суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании суммы в размере 300.000 рублей 00 копеек по договору займа, компенсации за пользование личными сбережениями в размере в размере 35.890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме6.558 рублей 90 копеек.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № Х от 23 июня 2009 года передачи личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс-Кредит» в сумме 300.000 рублей на срок до 24 декабря 2009 года. Компенсация за пользование личными сбережениями по указанным выше договорам составляет 16,5 % годовых за время действия договора. После истечения срока, договор продлен еще на год, до 24 декабря 2010 года.
По истечении срока действия договора истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.
До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Истец Ежова М.В., в судебное заседание явилась, требования поддержала, по существу иска дала пояснения аналогичные вышеуказанным.
Ответчик КПКГ «Альянс-Кредит» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Судебные извещения, направленные КПКГ «Альянс-Кредит» по известному суду адресу нахождения, возвращены в связи с неполучением. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ответчика: Х. Установить иное место нахождения ответчика не представилось возможным, не смотря на все принятые судом меры.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями п. 1. ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору передачи личных сбережений члена КПКГ № Х «Вклад сберегательный» от 23 июня 2009 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КПКГ Альянс-Кредит» и Ежовой М.В., пайщик передает Кредитному кооперативу личные сбережения для использования их в соответствии с целями деятельности Кредитного кооператива в сумме 300.000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев с 23 июня 2009 года по 24 декабря 2009 года. Договор продлен до 24 декабря 2010 года.
Пункт 1.2. указанных договоров устанавливает процент за пользование личными сбережениями в размере 16,5 % годовых за время действия договора.
24 декабря 2010 года Ежовой М.В. подано заявление о выплате денежных средств.
До настоящего времени сумма вклада, а также проценты за пользование личными сбережениями истцу не возвращены.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2. ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).
Судом установлено, что за период действия истцу не выплачивались проценты по договору. В связи с чем, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора.
П. 3.2. указанного выше Договора установлено, что возврат суммы личных сбережений производится по предъявлению пайщиком письменного требования об этом, не позднее 30 дней со дня окончания срока действия договора.
До настоящего времени сумма вклада, а также проценты за пользование личными сбережениями истцу не возвращены, что подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы вкладов в размере 300.000 рублей и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 35.890 рублей подлежат удовлетворению.
300.000 (сумма займа по договору в рублях) х 16,5 % (процентная ставка годовых за пользование займом) х 10 (количество месяцев пользования денежными средствами по договору) = 35.890 рублей (сумма процентов за пользование денежными средствами по договору).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6.558 рублей 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПКРФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Ежовой М.В. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» в пользу Ежовой М.В. сумму займа в размере 300.000 рублей 00 копеек, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере в размере 35.890 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 6.558 рублей 90 копеек, а всего взыскать 342.448 (триста сорок две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья