Дело № 2-2515/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
27 апреля 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко В.В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Денисенко В.В. обратился в Калининский районный суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «КПКГ Альянс-Кредит», в котором просил, после уточнения требований, взыскать с ответчика сумму в размере 150.000 рублей 00 копеек по договору займа, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 26.642 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.586 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.732 рублей 84 копеек, оплате услуг представителя в размере 23.000 рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № Х от 02 октября 2008 года передачи личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс-Кредит» в сумме 150.000 рублей на срок до 02 октября 2009 года. Компенсация за пользование личными сбережениями по указанным выше договорам составляет 17,5 % годовых за время действия договора. После истечения срока, договор продлен еще на год, до 02 октября 2011 года.
17 ноября 2010 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.
До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Представитель истца, по доверенности, Эрмель Э.В., в судебное заседание явился, требования поддержал, по существу иска дал пояснения аналогичные вышеуказанным.
Ответчик КПКГ «Альянс-Кредит» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Судебные извещения, направленные КПКГ «Альянс-Кредит» по известному суду адресу нахождения, возвращены в связи с неполучением. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ответчика: Х. Установить иное место нахождения ответчика не представилось возможным, не смотря на все принятые судом меры.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями п. 1. ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору передачи личных сбережений члена КПКГ № Х «Вклад сберегательный» от 02 октября 2008 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КПКГ Альянс-Кредит» и Денисенко В.В., пайщик передает Кредитному кооперативу личные сбережения для использования их в соответствии с целями деятельности Кредитного кооператива в сумме 150.000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с 02 октября 2008 года по 02 октября 2009 года. Договор продлен до 02 октября 2011 года.
Пункт 1.2. указанных договоров устанавливает процент за пользование личными сбережениями в размере 17,5 % годовых за время действия договора.
Факт передачи ответчику суммы в размере 150.000 рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 02 октября 2008 года.
17 ноября 2011 года Денисенко В.В. подано заявление о выплате денежных средств.
До настоящего времени сумма вклада, а также проценты за пользование личными сбережениями истцу не возвращены.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2. ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).
Судом установлено, что за период действия истцу не выплачивались проценты по договору. В связи с чем, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора.
П. 3.2. указанного выше Договора установлено, что возврат суммы личных сбережений производится по предъявлению пайщиком письменного требования об этом, не позднее 30 дней со дня окончания срока действия договора.
До настоящего времени сумма вклада, а также проценты за пользование личными сбережениями истцу не возвращены, что подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы вкладов в размере 150.000 рублей и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 26.642 рублей подлежат удовлетворению.
150.000 (сумма займа по договору в рублях) х 17,5 % (процентная ставка годовых за пользование займом) х 14 (количество месяцев пользования денежными средствами по договору) = 26.642 рублей (сумма процентов за пользование денежными средствами по договору).
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 3.2. Договоров предусмотрено, что возврат денежной суммы личных сбережений производится не позднее тридцати дней со дня окончания срока действия договора. В связи с этим, суд считает, что срок для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с момента истечения тридцатидневного срока после предъявления истцом требования о возврате денежных средств.
Так, на момент вынесения решения процентная ставка рефинансирования по курсу Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75 %. В день составляет 0,02 % (7,75 % / 365 дней = 0,02 % в день).
Количество дней просрочки выплаты причитающихся денежных сумм составляет 144 дней: с 17 ноября 2010 года, по истечении 30 дней с момента окончания срока действия договора, по 11 апреля 2011 года.
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами на 11 апреля 2011 года составляют: 4.568 рублей 30 копеек (150000 рублей х 0,02% в день х 144 дней = 4.568 рублей 30 копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4.732 рублей 84 копеек.
Кроме того, суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, категории дела взыскивает с ответчика в пользу Денисенко В.В. расходы на оказание юридической помощи в размере 23.000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПКРФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисенко В.В. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» в пользу Денисенко В.В. сумму займа в размере 150.000 рублей 00 копеек, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере в размере 26.642 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.568 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 4.732 рублей 84 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 23.000 рублей, а всего взыскать 208.943 (двести восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья