Дело № 2-3079/11 11 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Ненашиной О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» к Семилету А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Семилету А.А., просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитному договору от 30.06.2008г., состоящую из текущей части основного долга в размере 381 237 руб. 30 коп., просроченной части основного долга в размере 161662 руб. 60 коп., процентов в размере 115 129 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 780 руб. 29 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х1, определив стоимость залога в размере 440860 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении требования поддерживает исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме, против разрешения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик извещен лично, в судебное заседание не явился, просит отложить слушание дела в связи с занятостью на работе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 30.06.2008г. заключен кредитный договор № Х, согласно которому ответчик получил от банка кредит на покупку автомобиля в сумме 567 000 руб. под 18% годовых, срок возврата кредита 30.06.2013г.

Согласно п. 6.1.1 договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи, установленные в размере «параметры кредита».

Банк выполнил обязательства в полном объеме, ответчику был открыт текущий счет, на который 30.06.2008г. была перечислена сумма кредита, в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля была перечислена на расчетный счет ООО «Х».

Ответчик в ООО «Х» получил приобретенный на кредитные средства автомобиль Х1, что подтверждается договором купли-продажи вышеуказанного автомобиля и актом приема-передачи, копии которых имеются в материалах дела.

В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог банку был передан указанный выше автофургон.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, а также положений ст. 810 ГК РФ, ответчик нерегулярно возвращал кредит в банк и оплачивал проценты на сумму кредита, в связи с чем на 20.09.2010г. образовалась задолженность в размере 658 029 руб. 23 коп., в том числе текущая часть основного долга в размере 381 237 руб. 30 коп., просроченная часть основного долга в размере 161 662 руб. 60 коп., начисленные проценты в размере 115 129 руб. 33 коп.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность в указанном выше размере, который до настоящего времени не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту и процентам в указном выше размере.

В соответствии с условиями договора залога истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору вправе обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед другими кредиторами.

Поскольку обязательства ответчика перед банком обеспечены залогом, договор залога не противоречит требованиям ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи автомобиля с открытых торгов.

При этом суд полагает возможным назначить начальную продажную цену предмета залога, исходя из стоимости, указанной истцом, поскольку она определена на основании п. 9.11 договора путем применения к первоначальной стоимости автомобиля дисконта 30%. Учитывая, что возражений со стороны ответчика против установленной договором стоимости автомобиля в суд не поступило, начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судом в размере 629800 – (629800 Х 0.3) = 440860 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку размер указанных расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 807-811, 819, 348 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить заочно.

Взыскать с Семилета А.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 30.06.2008г. в размере 658 029 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать девять) рублей 23 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 29 копеек, а всего 667809 (шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот девять) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х1 путем продажи с открытых торгов с начальной продажной ценой 440 860 (четыреста сорок тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Семилет А.А. в случае несогласия с настоящим решением суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья