Дело № 2- 3536/11 06 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н,

при секретаре Прокофьевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинец Н.А. к ЗАО «Петроэлектросбыт» о признании незаконным требования об оплате стоимости безучетно потребляемой электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинец Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным выставленного ей требования № Х от 15 декабря 2010 года об оплате стоимости безучетно потребляемой электроэнергии за период с 16 сентября 2009 года по 08 апреля 2010 года на сумму 1428 руб. 70 коп., ссылаясь на то, что она является абонентом ЗАО «Петроэлектросбыт» по потреблению электрической энергии. 11 июня 2007 года в её квартире была произведена замена электросчетчика на более современную модель. С этого она истица оплачивала расходы за потребляемую электроэнергию за шесть месяцев вперед из расчета 100-120 кВт. час в месяц. В феврале 2010 года она была вызвана к ответчику для производства перерасчета оплаты за электроэнергию, в связи с отменой льгот с 01 января 2010 года. После чего 20 -22 февраля истица сняла показания со счетчика, который исправно работал. 8 или 9 марта истица обратила внимание, что на счетчике не работает индикатор, его показания не соответствуют действительности и не происходит переключение на день и ночь, в связи с чем, она вызвала контролера для замены счетчика, после его замены, произведенной 08 апреля 2010 года, она вновь оплатила расходы по пользованию электроэнергией с предоплатой за 6 месяцев, однако 29 декабря 2010 года получила от ответчика оспариваемое требование об оплате безучетно потребленной электроэнергии. С данным требованием истица категорически не согласна, поскольку вызвала контролера сразу после обнаружения поломки счетчика и всегда являлась добросовестным плательщиком, произведя предоплату за потребление электроэнергии до 30 апреля 2010 года.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала, по изложенным в нем основаниям. Пояснив, что не может указать точной даты поломки счетчика, но по её мнению это произошло в феврале 2010 года, хотя доказательств тому она представить не может.

Представитель ответчика, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указывая на то, что представителем ЗАО «Петроэлектросбыт» по заявке абонента 16 марта 2010 года был проведен плановый осмотр электросчетчика квартиры истицы с целью проверки оплаты потребленной электроэнергии. В результате осмотра прибора учета, было установлено, что у электросчетчика №Х типа Х неисправно электронно- счетное устройство. На основании выявленных нарушений представителем ЗАО «Петроэлектросбыт» в присутствии абонента был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который был подписан истицей. 08 апреля 2010 года неисправный прибор учета был заменен ЗАО «Петроэлектросбыт» по гарантии на электросчетчик №Х типа Х и надлежащий учет электроэнергии в квартире истицы был восстановлен с указанной даты. В связи с невозможностью определения объема фактически израсходованной электроэнергии и отсутствием документов, свидетельствующих об исправности прибора учета до 16 марта 2010 года, истице был произведен расчет задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию за период с 16 сентября 2009 года (даты, соответствующей шести месяцам до момента выявления ненадлежащего состояния прибора учета) по 08 апреля 2010 года (даты восстановления учета потребления электроэнергии), сумма которого, с учетом платежей произведенных истицей за указанный период и льготной скидки составила 1428 руб. 70 коп.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что истица постоянно зарегистрирована, проживает и является собственницей квартиры Х (л.д.5-8).

Из акта ЗАО «Петроэлектросбыт» о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного контролером Ш. 16 марта 2010 года, усматривается, что при осмотре прибора учета, расположенного в принадлежащей истице квартире, проведенного по заявлению абонента Дубинец Н.А., было установлено не рабочее состояние импульсного индикатора при включенной нагрузке (л.д.14-15).

Указанным актом зафиксирована необходимость замены прибора учета по гарантии для восстановления учета потребляемой электроэнергии.

08 апреля 2010 года представителем ЗАО «Петроэлектросбыт» в квартире истицы произведена замена счетчика, установлен прибор учета №Х типа Х, о чем составлена справка, согласно которой снятый счетчик №Х типа Х неисправен и его показания нельзя использовать для перерасчета (л.д.18).

Согласно статье 4 Федерального Закона от 03 апреля 1996 года № 28-ФЗ «Об энергосбережении», а также пункту 71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем должен быть обеспечен учет электрической энергии. При этом положением статьи 11 названного Федерального Закона установлено, что учет потребляемых энергетических ресурсов осуществляется в соответствии с установленными государственными стандартами и нормами точности измерений.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19 сентября 1996 года, учет электроэнергии должен обеспечить определение количества электроэнергии, отпущенной потребителям из электрической сети.

В силу п. 139 Правил №530, в случае установки счетчика в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения.

Таким образом, учет электроэнергии, осуществляемый счетчиком, не соответствующим требованиям нормативно-технической документации, является ненадлежащим.

В связи с изложенным, по причине неисправности прибора учета, расположенного в квартире истицы, у ЗАО «Петроэлектросбыт», по мнению суда, возникло право произвести перерасчет оплаты поставляемой электроэнергии, исходя из норматива потребления, установленного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года.

Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года, объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния прибора учета, когда он находился в надлежащем состоянии.

Исходя из этого ответчиком был произведен расчет количества потребленной истицей и подлежащей оплате электроэнергии за период с 16 сентября 2009 года - даты последнего посещения квартиры абонента представителем ЗАО «Петроэлектросбыт» по 08 апреля 2010 года - даты восстановления учета электроэнергии, и выставлен счет на сумму 1428 рублей 70 копейки (л.д. 16).

При этом расчет неучтенной электроэнергии был произведен в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Законом Санкт – Петербурга «Об утверждении нормативов потребления электроэнергии при отсутствии её учета» №336-44 от 06 июля 2005 года и Распоряжением Комитета по тарифам Санкт – Петербурга от 21 октября 2009 года №95-р, согласно которым в случае обнаружения неисправности прибора учета расчет производится исходя из нормативов потребления электроэнергии, утверждаемых органом государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ, при этом в расчете были учтены поступившие за спорный период времени платежи истицы на общую сумму 1 160 руб. 70 коп. и имеющаяся у истицы льгота по оплате электроэнергии, в связи с чем итоговая сумма к оплате составила 1428 руб. 70 коп.

Пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года предусмотрено право исполнителя - ЗАО «Петроэлектросбыт» требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение работников или представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.

Принимая во внимание, что закон не устанавливает обязанности ЗАО «Петроэлектросбыт» осуществлять проверку индивидуальных приборов учета абонентов раз в полгода, и не устанавливает обязательную периодичность такой проверки, суд полагает, что действия ответчика по начислению неучтенной электроэнергии за спорный период времени, т.е. с момента предыдущего осмотра, соответствующими закону. Тем более, что в данном случае имеет место именно полугодовой период времени, прошедший с момента последней проверки счетчика, установленного в квартире истицы.

Довод истицы о том, что она предприняла все меры для скорейшего восстановления учета потребленной электроэнергии, и всегда вносит предоплату за пользование электроэнергией, а потому не должна материально отвечать за неучтено потребленную электроэнергию за весь спорный период, а не за период с 06 марта по 08 апреля 2010 года, является не основанным на нормах права, поскольку использование нормативов потребления электроэнергии является не мерой ответственности потребителя (штрафом), а лишь законодательно установленным способом расчета объема потребленной в отсутствии надлежащего учета электроэнергии. При этом порядок расчетов не ставится законодателем в зависимость от наличия или отсутствия вины абонента.

Кроме того суд принимает во внимание, что истица подписала указанный акт, а потом произвела предписанные ей действия по замене счетчика, чем проявила свое согласие со сведениями, зафиксированными в акте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 543 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дубинец Н.А. к ЗАО «Петроэлектросбыт» о признании незаконным требования об оплате стоимости безучетно потребляемой электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт -Петербурга в течение 10 дней.

Судья