Дело № 2-3249/11 24 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.

при секретаре Ляпиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Скарге С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Скарге С.В. по тем основаниям, что 25 апреля 2009 года ответчик, управляя автомобилем Х1, совершил столкновение с автомобилем Х2, под управлением А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Скарги С.В., что усматривается из Постановления Х по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Х1 получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 220635 рублей 79 копеек, согласно расчету убытков указанная сумма была выплачена 02.07.2009 года. В соответствии со ст. ст. 965, 1064 ГК РФ страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности ответчика была предъявлена претензия, которая была удовлетворена в максимально предусмотренном законом размере 120000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица или граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 100635 рублей 79 копеек. 23.08.2009 года виновнику ДТП была направлена претензия о возмещении вреда в порядке суброгации, ответ на данную претензию истцу не поступил, причиненный материальный ущерб не возмещен.. На основании изложенного и в связи с отказом ответчика от удовлетворения претензии в добровольном порядке ЗАО «страховая группа «УралСиб» просило суд взыскать с Скарги С.В. в пользу истца причиненный материальный ущерб в сумме 100 635 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 72 копейки (л.д.3).

В судебное заседание 24 мая 2011 года представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Скарга С.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признал в полном объеме, причиненный ущерб в сумме 100635 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 72 копейки, просит иск удовлетворить.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 72 копеек (л.д. 4).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб»- удовлетворить.

Взыскать со Скарги С.В., в пользу ЗАО «Страховя группа «УралСиб» денежную сумму в размере 100635 рублей 79 копеек, расходы по плате государственной пошлины в размере 3212 рублей 72 копеек, а всего 103848 (сто три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 51 (пятьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья