Дело № 2-3814/11 30 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.

при секретаре Ляпиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области к Прахт В.К. о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском о взыскании с Прахт В.К. недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что по сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер Х. На основании статей 388-391 Налогового кодекса РФ ответчику был начислен земельный налог за 2009 год в сумме 557 руб. 38 коп., о чем ответчику было направлено налоговые уведомления № 435404 от 16.06.2010 года с указанием срока уплаты. Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога, истцом было направлено требование № 220251 о добровольном погашении задолженности по налогу в десятидневный срок со дня получения требования, которое также не было выполнено Прахт В.К. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Прахт В.К. задолженность по земельному налогу в сумме 557 руб. 38 коп.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Прахт В.К. в судебное заседание явился представил копии квитанций об уплате задолженности по налогу в сумме 557 руб. 38 коп. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку оплатил недоимку по налогу.

Выслушав ответчика Прахт В.К., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 23, 388, 389, 397 Налогового кодекса РФ собственники земельных участков, расположенных в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог, являются плательщиками земельного налога и обязаны уплачивать данный налог на основании налогового уведомления.

В 2009 году Прахт В.К. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер Х.

В силу указанных обстоятельств истец правомерно произвел начисление ответчику земельного налога за 2009 год в размере 557 руб. 38 коп.

Установленный налоговым законодательством порядок извещения налогоплательщика об обязанности по уплате налога ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области соблюден.

16.06.2010 года ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № 435404 с указанием срока погашения (л.д. 12).

В связи с непогашением недоимки 14.08.2010 года ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога № 220251 со сроком уплаты в течение десяти дней со дня получения требования (л.д. 11).

В соответствии со статьями 52, 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно материалам дела 23 августа 2010 года данная сумма задолженности по земельному налогу уплачена ответчиком в полном объеме (л.д. 34)

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, обязанность по уплате начисленной суммы земельного налога за 2009 год ответчиком исполнена и прекращена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья