Гр. дело №2-4238/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

09 июня 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС УФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к Семенову К.Г. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

истец требует взыскания с ответчика в доход бюджета недоимку по земельному налогу за 2009 г. в размере 397 рублей 55 коп, в обоснование иска указав, что ответчик, по сведениям регистрирующего органа, является собственником следующих земельного участка кадастровый номер Х, расположенного по адресу: Х. Истцом ответчику начислен земельный налог за 2009 год в указанной сумме, направлено налоговое уведомление №388111 со сроком уплаты до 31.05.10, вследствие неисполнения в срок налоговой обязанности, ответчику направлено требование №217012, со сроком уплаты до 09.08.10. По настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик также просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, представил доказательства исполнения искомой налоговой обязанности после возбуждения дела. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).

Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика.

Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 09.08.10 (л.д.9), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 09.02.11. Таким образом, исковой срок ко дню подачи данного иска истек.

С иском поступило заявление о восстановлении срока, в связи с обращение за выдачей судебного приказа, в принятии заявления о выдаче которого отказано (л.д.5).

Суд находит, данную причину пропуска срока уважительной, и усматривает основания для восстановления срока.

Судом установлено, что истец является собственником указанного в иске объекта налогообложения (л.д.15); истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о начислении земельного налога (л.д.13-14), в силу п.4 ст.52 НК РФ такое уведомление считается полученным плательщиком по истечении шести дней после своего направления.

Поскольку налога не был уплачен, истцом ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.9-12), которое, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученным также по истечении шести дней.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками по земельной налогу признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст.394 НК РФ налоговая ставка устанавливается нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами муниципальных образований.

Ответной стороной иск фактически признается: представлено доказательств надлежащего исполнения налоговой обязанности после возбуждения дела в суде.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.101, ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.2, 12, 55-57, 67, 68, 88, 101, 103, 167, 192-199, 371 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ИФНС УФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к Семенову К.Г. о взыскании недоимки по налогу.

Взыскать с Семенова К.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: