ДЕЛО № 2-2642/11 Именем Российской Федерации (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) 31 мая 2011 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О. при секретаре Зяблицевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области к Иванову Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, УСТАНОВИЛ: Иванову Е.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство: Х1, что подтверждается фактом регистрации транспортного средства. Истец в обоснование иска указывает, что в соответствии со ст. 359, 362 НК РФ, ст. 1 Областного закона Ленинградской области от 22 ноября 2002 года № 51-ОЗ «О транспортном налоге» (далее - Закон) инспекцией было произведено исчисление транспортного налога в размере 120 рублей 00 копеек за 2009 год, которая подлежала уплате в бюджет в течение 30 дней после получения налогового уведомления (п.2 ст.2 Закона). Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 9086 от 05.03.2010 года, поскольку срок, установленный ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование №18068 от 04.08.2010 года. В нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст.44,45 НК РФ, ст.2 Закона требование № 18068 от 04.08.2010 года об уплате недоимки до 23.08.2010 года ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена. Истец, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, просит взыскать с ответчика, пени в размере 4 рубля 79 копеек, указывая, что недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 120 рублей 00 копеек ответчиком погашена. Представитель МИФНС России № 5 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и о дне и времени рассмотрения дела в суде, возражений по иску не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Из материалов дела следует, что Иванову Е.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство: Х1, что подтверждается фактом регистрации транспортного средства. В соответствии со ст. 359, 362 НК РФ, ст. 1 Областного закона Ленинградской области от 22 ноября 2002 года № 51-ОЗ «О транспортном налоге» (далее - Закон) инспекцией было произведено исчисление транспортного налога в размере 120 рублей 00 копеек за 2009 год, которая подлежала уплате в бюджет в течение 30 дней после получения налогового уведомления (п.2 ст.2 Закона). Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 9086 от 05.03.2010 года, поскольку срок, установленный ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование №18068 от 04.08.2010 года. В нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст.44,45 НК РФ, ст.2 Закона требование № 18068 от 04.08.2010 года об уплате недоимки до 23.08.2010 года ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена. В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик недоимку по транспортному налогу за 2009 год погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика только пени в размере 4 рубля 79 копеек. Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что поскольку в установленный Законом срок недоимка ответчиком погашена не была, следовательно, в соответствии со ст.ст.31,45,48,57,58,75 НК РФ исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31,45,48,75 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст., ст.103, 55-56,67,167, 194-199, 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Иванова Е.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области пени 4 рубля 79 копеек. Взыскать с Иванова Е.А. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом. Судья