Дело № 2-3732/11 08 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ковалевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Ковалевой В.П. о взыскании кредитной задолженности в размере 15201 долларов США и судебных расходов в размере 12200 руб. 57 коп., просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Х1, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2008 года между Ковалевой В.П. и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор №Х на сумму 18216,06 долларов США с условием уплаты 10,50% годовых, по условиям кредитного договора Ковалева В.П. обязалась возвратить полученную сумму 11.02.2013 года и уплатить проценты за время пользования кредитом. В целях обеспечения кредитного договора 15.02.2008 года был заключен договор залога транспортного средства №Х, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество – транспортное средство Х1. Вследствие не возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом у Ковалевой В.П. образовалась задолженность перед истцом. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который исковые требования не признал, мотивы не признания иска суду не пояснил, просил дело слушанием отложить для ознакомления с материалами дела.

В удовлетворении заявленного ходатайства ответчику отказано, так как следует из справочного листа 26.05.2011 г. Представитель ответчика ознакомился с материалами дела, перед началом настоящего судебного заседания представитель ответчика так же ознакомился с материалами дела, о чем отказался расписываться, о факте ознакомления с материалами дела оставлен акт, который приобщен к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 15.02.2008 года между Ковалевой В.П. и АКБ «МДМ Банк» (в дальнейшем переименованным в ОАО «МДМ Банк») заключен кредитный договор №Х на сумму 18216,06 долларов США с условием уплаты 10,50% годовых, по условиям кредитного договора Ковалевой В.П. обязалась возвратить полученную сумму 11.02.2013 года и уплатить проценты за время пользования кредитом (л.д.64-70).

В целях обеспечения кредитного договора 15.02.2008 года между Ковалевой В.П. и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор залога транспортного средства №Х, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество – транспортное средство Х1 (л.д.73-77).

18 февраля 2008 г. денежные средства в размере 448.829 рублей ОАО «МДМ Банк» были перечислены в счет оплаты за автомобиль Х1 по ИНН Ковалевой В.П. (л.д.78).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между Ковалевой В.П. и ОАО «МДМ Банк» заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

Как установлено материалами дела, Ковалева В.П. (заемщик) своих обязательств, предусмотренных п.п.4.1 кредитного договора не исполнил.

Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Пунктом 2.7 договора кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.5 кредитного договора) в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 399 долларов США.

Пунктом 2.5 договора кредита предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Из лицевого счета ответчика следует, что Ковалева В.П. с 07.05.2009 года не погашала кредит и проценты по кредиту (л.д.139-141), данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно расчета истца у Ковалевой В.П. на 27.10.2010 года – дате, на которую истец поддерживает свои исковые требования имеется просроченная задолженность по кредиту по основному долгу в сумме 15201 долларов США, пени по кредиту 6627 долларов США, по просроченным процентам в сумме 2733,16 долларов США (л.д.19).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4,2,3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий, предусмотренных п.п.2.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и п.п.4.1 кредитного договора, ответчик Ковалева В.П. своевременно не возвращала кредит и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Согласно лицевого счета, расчета, Ковалева В.П. должна выплатить истцу просроченный основной долг в сумме 15201 долларов США, пени по кредиту 6627 долларов США, по просроченным процентам в сумме 2733,16 долларов США.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет судом проверен, составлен в соответствии с договором и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ковалевой В.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 15.201 долларов США.

При этом подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на транспортное средство Х1.

Суд полагает возможным установить первоначальную продажную цену залогового имущества – 320000 рублей, согласно представленной истцом методике (л.д.104-113), при этом суд учитывает то обстоятельство, что стороной ответчика первоначальная продажная стоимость автомобиля не оспаривалась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.734 руб. 76 коп., 4.000 руб. (л.д.6-7), почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику требования о досрочном возврате кредита - 465 руб. 81 коп. (л.д.83).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 67, 56, 167, 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалевой В.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере 15.201 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, судебные расходы в размере 12.200 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Х1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 320.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Судья: