Дело № 2-3284/11 30 мая 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С., при секретаре Ляпиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Борцову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Борцову М.Ю. по тем основаниям, что 27 октября 2008 между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № Х в соответствии с которым истец предоставил Борцову М.Ю. кредит в сумме 1426 725 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору 27 октября 2008 года между Банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля № Х, по условиям которого Борцов М.Ю. заложил в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»автомобиль Х1. В соответствии с кредитным договором Борцов М.Ю. в период с 25.04.2010 года по 25.01.2011 года должен был осуществлять платежи в размере 33957 рублей 03 копеек, однако заемщик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам, в связи с чем 4 октября 2010 года Борцову М.Ю. были направлены уведомления о неисполнении условий кредитного договора, с требованием о досрочном истребовании задолженности. Заемщиком в счет погашения долга было внесено: 18.06.2010 года – 20 000 рублей, 05.07.2010 года – 40000 рублей, 30.07.2010 года – 20000 рублей, данной суммы хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по вышеуказанному кредиту. Задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 1352998 рублей 15 копеек: 104722 рубля 74 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 211281 рублей 16 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 64410 рублей 05 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 27666 рублей 41 копейка – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; 941551 рублей 42 копейки – остаток основного долга по кредиту, 3366 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Борцова М.Ю. 1352998 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 18 964 рубля 99 копеек. В судебном заседании 30 мая 2011 года представитель истца ЗАО «Раффайзенбанк» не явился, о дате заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9-11), суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, суд с учетом мнения представителя истца (л.д. 9-11), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено 27 октября 2008 года ЗАО «Райффайзенбанк» заключил с Борцовым М.Ю. кредитный договор № Х, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в виде текущих кредитов в размере 1426 725 рублей (л.д. 43-43). Согласно п.п. 1.5. кредитного договора Борцов М.Ю. обязан уплачивать кредитору проценты из расчета 14,50 % годовых ежемесячно 25 числа каждого месяца. Согласно п. 7.2 ст. 7 кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка свыше пяти рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине кредитора, является основанием для досрочного истребования суммы кредита (л.д. 43-48). 15.09.2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Борцовым М.Ю. заключено дополнительное соглашение по условиям которого изменена установленная в кредитном договоре неустойка за нарушение сроков осуществления ежемесячных платежей или неуплату ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременное погашение иной задолженности заемщика по кредитному договору, установлена 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 51). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Райффазенбанк» и Борцовым М.Ю. был заключен договор залога № Х, по условиям которого Борцов М.Ю. заложил в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»автомобиль Х1 (л.д.53-56). Кредитный договор между ЗАО «Райффайзенбанк» и Борцовым М.Ю. заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме. В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 27 октября 2008 года Борцов М.Ю. получил от ЗАО «РайффайзенБанк» 1426 725 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-38). Из выписки счетов следует, что Борцов М.Ю. по состоянию на 03.02.2011 года имеет просроченную задолженность по уплате основного долга в сумме 211281 рублей 16 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 104722 рублей 74 копейки, остаток основного долга в сумме 941551 рублей 42 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 3366 рублей 37 копеек (л.д.20-38). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка свыше пяти рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине кредитора, является основанием для досрочного истребования суммы кредита В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора, ответчик Борцов М.Ю. своевременно не выплачивал проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита. По условиям дополнительного соглашения от 15.09.2008 года изменена установленная в кредитном договоре неустойка за нарушение сроков осуществления ежемесячных платежей или неуплату ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременное погашение иной задолженности заемщика по кредитному договору, установлена 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 51). Согласно расчета представленного представителем истца на 03 февраля 2011 года – дата предъявления иска в суд имеется задолженность в сумме 1352998 рублей 15 копеек: 104722 рубля 74 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 211281 рублей 16 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 64410 рублей 05 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 27666 рублей 41 копейка – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; 941551 рублей 42 копейки – остаток основного долга по кредиту, 3366 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом. Доказательства обратного суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее Согласно п. 8.1. договора залога транспортного средства № Х взыскание на имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 6.4.1 кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договораи дополнительным соглашением, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает возможным установить первоначальную продажную стоимость залога в сумме 1215 000 (один миллион двести пятнадцать тысяч) 00 копеек согласно заключения об актуализации стоимости предмета залога от 12.01.2011 года(л.д.57-58). Принимая во внимание, что в соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 964 рубля 99 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Борцова М.Ю., в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору в общей сумме 1352998 (один миллион триста пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь рублей) 15 (пятнадцать) копеек, в том числе: - 104722 рубля 74 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; - 211281 рублей 16 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; - 64410 рублей 05 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; - 27666 рублей 41 копейка – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; - 941551 рублей 42 копейки – остаток основного долга по кредиту; - 3366 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом. Взыскать с Борцова М.Ю., в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18964 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Х1 в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 1352998 (один миллион триста пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 15(пятнадцать) копеек. Установить начальную продажную стоимость автомобиля Х1 в размере 1215000 рублей (один миллион двести пятнадцать тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, ответчиком в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения может быть подано в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения. Судья: