Дело № 2-3608/11 15 июня 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Суизмечеву В.Ф. и Суизмечевой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» обратилось в суд с иском к Суизмечеву В.Ф. и Суизмечевой Е.Ф. о взыскании с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в комнате размером 14,93 кв.м. в коммунальной двухкомнатной квартире Х, собственником которой является Суизмечев В.Ф. Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают С., С., и С. В период с 01 апреля 2007 года по 01 марта 2011 года собственник прекратил вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 72 695 рублей 21 копейка. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 85 копеек.

Представитель истца – Аблакулова О.К., действующая на основании доверенности от 30 мая 2011 года сроком по 31 декабря 2011 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не оплачена.

Ответчики Суизмечев В.Ф. и Суизмечева Е.Ф., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, учитывая, что судебные повестки и телеграммы, направленные ответчикам, были вручены адресатам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчик Суизмечев В.Ф. является собственником 15/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру Х, на основании договора дарения № Х от 07 июля 2003 года, зарегистрирован постоянно по указанному адресу с 27 апреля 2004 года. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы постоянно Суизмечева Е.Ф. и С., С., и С. (л.д.5).

Из выписки по лицевому счету, представленной суду усматривается, что в период с 01 апреля 2007 года по 01 марта 2011 года Суизмечев В.Ф. и члены его семьи прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем за указанный период у них образовалась задолженность в размере 72 695 рублей 21 копейка.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности на момент рассмотрения дела, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 380 рублей 85 копеек.

Поскольку взыскание является солидарным, а госпошлина подлежит пропорциональному (долевому) взысканию доли этого взыскания надлежит признать равными.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1190 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Суизмечеву В.Ф. и Суизмечевой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суизмечева В.Ф. и Суизмечевой Е.Ф. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2007 года по 01 марта 2011 года в размере 72 695 рублей 21 копейка (Семьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять рублей 21 копейка).

Взыскать с Суизмечева В.Ф. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1190 рублей 42 копейки (Одна тысяча сто девяносто рублей 42 копейки).

Взыскать с Суизмечевой Е.Ф. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1190 рублей 42 копейки (Одна тысяча сто девяносто рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, а ответчики также могут подать заявление об отмене решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья