Дело № 2 - 1876 09 июня 2011г

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.,

при секретаре Письменской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Конопченко П.Н. обратился в суд с иском к Маслову А.В. и просит взыскать с Ответчика задолженность по договору займа от 25 июня 2008 года в размере – 590 000 рублей основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 16 398 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2008 года по 27.01.2011г. в размере 11438 рублей; задолженность по договору займа от 20 января 2008 г. в размере 40 000 рублей основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 12096 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2008г. по 27.01.2011г. в размере 9046 руб. 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11413 руб., всего взыскать 690392 руб. 30 коп.

В обоснование иска Истец указывает, что 20 января 2008 года ответчик Маслов взял у него в долг 40 000 рублей, которые обязался вернуть 30 января 2008 года. В подтверждение договора займа и его условий Ответчик написал расписку. Также, 25 июня 2008 года ответчик взял у Истца 590 000 рублей, которые обязался вернуть по частям: 450 000 рублей в срок до 30 июня 2008 года и 140 000 рулей в срок до 15 июля 2008 года. В подтверждение договора займа и его условий Маслов также передал Истцу расписку.

В установленный договорами срок и до настоящего времени Ответчик задолженность по договору займа и проценты не погасил, от встреч уклоняется, место своего проживания скрывает.

Ответчик Маслов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Представитель истца настаивает на вынесении заочного решения.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Факт заключения 20.01.2008 г. договора займа между Конопченко П.Н. и Масловым А.В. на сумму 40000 рублей, сроком возврата денежных средств до 30 января 2008 года, подтвержден распиской Маслова А.В.

Факт заключения 25.06.2008г. договора займа между Конопченко П.Н. и Масловым А.В. на сумму 590 000 рублей, срок возврата денежных средств со сроком возврата 450000 рублей в срок до 30 июня 2008 года и 140000 рублей в срок до 15 июля 2008 года, подтвержден распиской Маслова А.В.

Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные расписки по безденежности Ответчиком в суде не оспаривались; доказательств того, что Ответчица погасила задолженность полностью или частично в материалах дела не имеется.

В расписках прямо не указано, что денежные средства даны в долг беспроцентно. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 807 и 809 ГК РФ, займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Так как размер процентов за пользование займом в расписках не предусмотрен, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, их размер определяется ставкой банковского процента на день уплаты суммы долга. Долг по расписке от 20.01.2008 года должен был быть возвращен 30.01.2008 года. Долг по расписке от 25.06.2008 года должен был быть возвращен в следующем порядке: 450000 рублей в срок до 30 июня 2008 года и 140000 рублей в срок до 15 июля 2008 года.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и нашел его правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 11413 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Маслова А.В. в пользу Конопченко П.Н. задолженность по договору займа от 25 июня 2008 года в размере - 590000 рублей основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 16398 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2008 года по 27.01.2011г. в размере 11438 рублей; задолженность по договору займа от 20 января 2008 г. в размере 40000 рублей основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 12096 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2008г. по 27.01.2011г. в размере 9046 руб. 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11413 руб., всего взыскать 690392 руб. 30 коп. (шестьсот девяносто тысяч триста девяносто два рубля тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, а ответчик также может подать заявление о пересмотре решения в Калининский районный суд в течение 7 дней после вручения ему копии решения.

Судья