Дело № 2-4004/2011 27 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области к Иванцовой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ИФНС про Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Иванцовой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу. В обоснование иска указано, что ответчица является собственником земельного участка с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х. На основании данных о принадлежности земельного участка и его стоимости ответчице был исчислен земельный налог за 2009 год в сумме 397 рублей 55 копеек и направлено налоговое уведомление № 384055 со сроком уплаты налога- 01.02.2010 года. В установленный срок ответчица не исполнила обязательства по уплате налога, в связи с чем в ее адрес было направлено требование № 216918 по состоянию на 21.07.2010 года со сроком уплаты до 09.08.2010 года. Ответчица требование также не исполнила, в связи с чем просят взыскать с ответчицы земельный налог за 2009 год в сумме 397 рублей 55 копеек. Кроме этого, просят также восстановить срок для подачи искового заявления, пропущенный по уважительной причине, поскольку изначально было направлено заявление о выдаче судебного приказа в адрес судебного участка № 57, откуда заявление было возвращено в срок превышающий три дня.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчица Иванцова Е.В. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание явилась, возражала против иска, пояснив, что задолженности по земельному налогу не имеет, поскольку оплатила начисленный налог еще 21.12.2009 года в соответствии с квитанцией направленной ей с уведомлением.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Материалами дела установлено, что ответчица является собственником земельного участка с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.06.2011 года и объяснениями ответчицы.

Из представленного суду уведомления № 384055 следует, что ответчице был исчислен земельный налог за 2009 год в сумме 397 рублей 55 копеек со сроком уплаты налога- 01.02.2010 года.

Кроме этого, в ответчицы направлялось требование № 216918 по состоянию на 21.07.2010 года со сроком уплаты до 09.08.2010 года.

Из представленной суду квитанции об оплате от 21.12.2009 года следует, что ответчицей земельный налог в сумме 397 рублей 55 копеек оплачен в полном объеме.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия у ответчицы задолженности по земельному налогу за 2009 год, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области в удовлетворении исковых требований к Иванцовой Е.В. о взыскании земельного налога за 2009 год в сумме 397 рублей 55 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней.

Судья: