Дело № 2-4832/2011 20 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко П.В. к ООО «ПетроБалт» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Власенко П.В. обратился в суд с иском к ООО «ПетроБалт» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 01.04.2011 года заключил с ответчиком договор займа в соответствии с которым передал ответчику в заем денежные средства в размере сто миллионов рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.06.2011 года. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не выполнено до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в размере сто миллионов рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что денежные средства передал ответчику для нужд фирмы.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором и учредителем ООО «ПетроБалт» Комлевым А.Б., исковые требования признал. Пояснил, что денежные средства в размере сто миллионов рублей действительно были получены от истца в заем для нужд фирмы и не возвращены до настоящего времени.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами 01.04.2011 года был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сто миллионов рублей на срок до 01.06.2011 года. Договор подписан со стороны ответчика генеральным директором и единственным учредителем Комлевым А.Б.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела актом получения денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства установлено что между сторонами был заключен договор займа, который был исполнен со стороны истца надлежащим образом, а также учитывая объяснения представителя ответчика, подтвердившего факт получения денежных средств от истца на нужды фирмы и факт того, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд полагает, что надлежит принять признание иска ответчиком, а следовательно удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПетроБалт» в пользу Власенко П.В. денежные средства по договору займа в размере 100000000 миллионов рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, всего взыскать 100060000 рублей (сто миллионов шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней.

Судья: