Дело № 2-4304/11     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г. Санкт-Петербург 06 июля 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Ненашиной О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к Барулевой А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крэйн» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Барулевой А.А. о взыскании задолженности, уплаченной по договору поручительства № Х от 03 августа 2004 года в размере 16449 долларов США, 72 цента по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, ссылаясь на то, что истцом погашена задолженность ответчика по кредитному договору № Х от 03 августа 2004 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие свое представителя, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Барулева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом ранее данных ею объяснений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ответчиком Барулевой А.А. и Акционерным коммерческим банком «Х» (Банк) 03 августа 2004 года заключен договор кредитной Линии Х, в соответствии с которым кредитная линия открывается исключительно для оплаты обучения в Санкт-Петербургском Государственном университете по Договору № Х возмездного оказания услуг по обучению студента по основным образовательным программам высшего профессионального образования на факультете журналистики СПбГУ от 06 июля 2004 года. Банк предоставляет ответчику кредит в размере 24422 долларов США, датой закрытия кредитной линии является 01 марта 2009 года, датой окончательного срока возврата кредита – 02 августа 2014 года (л.д. 6-10).

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, не исполнялись.

03 августа 2004 года истец и Банк заключили договор поручительства № Х, в соответствии с которым истец обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии № Х от 03 августа 2004 года (л.д. 11-13).

Пунктом 4.2.3 договора кредитной линии № Х от 03 августа 2004 года предусмотрено, что Банк вправе уступить свои права по Договору без согласия заемщика (л.д. 8).

21 июня 2007 года приказом ректора № Х Барулева А.А. отчислена за академическую неуспеваемость (л.д. 24, 75-76).

За период обучения ответчика в СПбГУ Банк произвел выплату кредитных средств на сумму 12135 долларов США 49 центов. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии, в том числе основного долга и процентов по кредиту, составила 16449 долларов США 72 цент, согласно расчета представленного Банком (л.д. 29).

В соответствии с п. 6.2 Договора кредитной линии № Х от 03 августа 2004 года Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления ответчика из учебного заведения (л.д. 9).

29 апреля 2009 года Банк обратился к Барулевой А.А. с уведомлением (требованием) о досрочном возврате кредита (л.д. 25-26). Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с Договором поручительства № Х от 03 августа 2004 года Банк обратился с аналогичным требованием № Х от 22 июня 2009 года к истцу, который перечислил денежные средства в размере 16449 долларов США 72 цента в счет погашения задолженности ответчика (л.д. 27-30).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, а также в соответствии с п. 2.7 договора поручительства № Х от 03 августа 2004 года к истцу, погасившему задолженность ответчика перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что подтверждается актом приема-передачи прав кредитора, документов (л.д. 11-13, 31).

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ все обязательства должны быть выражены в рублях. При этом п.2 данной статьи допускает возможность выражения обязательств в иностранной валюте или иных денежных единицах при условии оплаты обязательства в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или иной денежной единицы на день платежа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, на 16 февраля 2011 года сумма задолженности ответчика составляет 18 851 доллар США 95 цента, в том числе: сумма задолженности – 16449 долларов США 72 цента и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2402 доллара США 23 цента (л.д. 35).

Данная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного Барулевой А.А. не представлено, судом не добыто.

В судебном заседании 29 июня 2011 года Барулева А.А. признала наличие у нее задолженности по кредиту, возражений относительно размера задолженности не представителя, то есть требования истца о взыскании с Барулевой А.А. суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика за период с 23 июня 2009 года по 16 февраля 2011 года, то есть за 604 дня просрочки исполнения обязательств подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, в размере 2402 доллара США 23 цента, в соответствии с расчетом представленным истцом (л.д. 35).

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18851 доллар США 95 центов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма государственной пошлины в размере 8720 рублей 79 копеек, уплаченной при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением от 15 февраля 2011 года (л.д. 36).

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 807-811, 819, 348, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Крэйн».

Взыскать с Барулевой А.А. в пользу ООО «Крэйн» сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства № Х от 03 августа 2004 года в размере 16449 (шестнадцати тысяч четырехсот сорока девяти) долларов США 72 центов по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2402 (двух тысяч четырехсот двух) долларов США 23 центов по курсу ЦБ РФ на даты взыскания, а всего 18851 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) доллар США 95 центов по курсу ЦБ РФ на дату взыскания и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8720 (восьми тысяч семисот двадцати) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: