Дело № 2-3727/11 24 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Макееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮНИКРЕДИТ Банк» обратился в суд с иском к Макееву В.С. о взыскании кредитной задолженности в размере 353.574 руб. 01 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 6.735 руб. 34 коп., просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Х1, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2007 года между Макеевым В.С. и ОАО «ЮНИКРЕДИТ Банк» заключен кредитный договор №Х на сумму 453467 руб. с условием уплаты 12% годовых, по условиям кредитного договора Макеев В.С. обязался возвратить полученную сумму 25.12.2012 года и уплатить проценты за время пользования кредитом. В целях обеспечения кредитного договора 24.12.2007 года был заключен договор залога транспортного средства №Х, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество – транспортное средство Х1. Вследствие не возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом у Макеева В.С. образовалась задолженность перед истцом. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

В судебном заседании от 17.06.2011 года представитель истца заявил ходатайство об отказе в части требований обращения взыскания на заложенное имущество, в остальной части иск поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебные заседания дважды не являлся, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 24.12.2007 года между Макеевым В.С. и ОАО «ЮНИКРЕДИТ Банк» заключен кредитный договор №Х на сумму 453467 руб. с условием уплаты 12% годовых, по условиям кредитного договора Макеев В.С. обязался возвратить полученную сумму 25.12.2012 года и уплатить проценты за время пользования кредитом. В целях обеспечения кредитного договора 24.12.2007 года был заключен договор залога транспортного средства №Х, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество – транспортное средство Х1.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между Макеевым В.С. и ОАО «ЮНИКРЕДИТ Банк» заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

Как установлено материалами дела, Макеев В.С. (заемщик) своих обязательств, предусмотренных п.п.4.1 кредитного договора не исполнил.

Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Статьей 3 договора кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 25 числа платежного месяца, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

Из лицевых счетов следует, что Макеев В.С. с 25.05.2010 года не погашал кредит и проценты по кредиту.

Данное обстоятельство ответчик не отрицал и при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании 18.05.2011 г.

Согласно расчета и объяснений представителя истца у Макеева В.С. на 18.10.2010 года – дате, на которую истец поддерживает свои исковые требования имеется просроченная задолженность по кредиту по основному долгу в сумме 321990руб. 60 коп., просроченные проценты в сумме 13216 руб. 82 коп., штрафные проценты в сумме 18366 руб. 59 коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии условиями кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий, предусмотренных п.п.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и п.п.3 кредитного договора, ответчик Макеев В.С. своевременно не возвращал кредит и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Согласно лицевого счета, расчета, Макеев В.С. должен выплатить истцу просроченный основной долг в сумме 321990руб. 60 коп., просроченные проценты в сумме 13216 руб. 82 коп., штрафные проценты в сумме 18366 руб. 59 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет судом проверен, составлен в соответствии с договором и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6735 руб. 34 коп.

Так же подлежат требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Х1, так как в целях обеспечения кредитного договора между ЗАО «Юни Кредит Банк» и Макеевым В.С. был заключен договор залога, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль.

При этом первоначальную продажную стоимость заложенного имущества суд полагает возможным установить, определенную договором залога.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макеева В.С. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в размере 353.574 рулей 01 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6.735 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Х1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 498.452 рубля.

Макеев В.С., не присутствовавший в судебном заседании может подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного рения суда в течение 7 дней после получения заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Судья: