2-2621/2011

Дело № 2- 2621/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

04 июля 2011 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Зяблицевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареевой С.М. к Новоизенцевой С.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга в размере 382695 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.12.2009 года по 14.12.2010 года в размере 32 509 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом за период с 22.11.2009 года по 14.12.2010 года в сумме 34968 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей 00 копеек, транспортные расходы 39981 рубль 01 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7701 рубль 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

23 октября 2009 год между ней и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице сумму займа в размере 382 695 (триста восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей, что подтверждается распиской от 23.10.2009года.

Согласно условиям договора займа Новоизенцева С.Ю. обязалась возвратить Шангареевой С.М. сумму займа не позднее 15 декабря 2009 года путём внесения денежных средств в кассу Жилищного кооператива «Жилой дом №Х по улице Х» (далее - «Кооператив»), членом которого является истица, в качестве оплаты паевого и членского взносов по срочному обязательству Х от 22.10.2009 года.

Шангареева С.М. указывает, что ее финансовые обязательства перед Кооперативом состоят из оплаты паевого взноса в размере 1337 000 рублей 00 копеек и членского взноса в размере 46 759 рублей 00 копеек, общая сумма обязательств составляет 1383 759 рублей 00 копеек.

По состоянию на дату передачи ответчику денег истица частично внесла в Кооператив паевой взнос в сумме 997 600 рублей, членский взнос не оплатила. Всего размер ее неисполненных финансовых обязательств перед Кооперативом составляет 386 159 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой ЖК «Жилой дом №Х по улице Х» №Х от 23.10.09года.

Истица поясняет, что до настоящего времени денежные средства ответчицей не погашены, долг не возвращен, что подтверждается справкой ЖК «Жилой дом №Х по улице Х» и актом сверки.

Помимо основного долга, истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:382 695 х 364/360х 8,5/100=32509 рублей 56 копеек, где количество дней просрочки возврата займа в период с 16.12.2009г. по 14.12.2010г. составляет 364 дня, размер ставки рефинансирования составляет 8,5%.

Сумма процентов за пользование займом в период с 23.11.2009г. по 14.12.2010г. составляет 34 968 рублей 75 копеек, согласно расчета: 382695 x 387/360x8,5/100=34968 рублей 75 копеек, где размер ставки рефинансирования составляет 8,5%, количество дней просрочки возврата займа – 387.

Кроме того, истица просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, в подтверждение расходов представлен договор на оказание представительских услуг от 14 декабря 2010 года, расписка о получении денежных средств по договору, дополнительное соглашение №1 к Договору от 14.12.2010 года от 29 мая 2011 года, расписка о получении денежных средств по дополнительному соглашению, договор представительских услуг от 29 июня 2011 года и квитанция о получении денежных средств; просит взыскать расходы на проезд представителя в связи с явкой в суд по маршруту: Х и обратно в размере 39981 рубль 01 копейки и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Хатымов Р.В. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, возражений по исковым требованиям не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает причину неявки ответчицы неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Новоизенцевой С.Ю. в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Шангареевой С.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2009 год между Шангареевой С.М. и Новоизенцевой С.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице сумму займа в размере 382 695 (триста восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей, что подтверждается распиской от 23.10.2009года (л.д.7).

По состоянию на дату передачи ответчику денег истица частично внесла в Кооператив паевой взнос в сумме 997 600 рублей, членский взнос не оплатила ; всего размер неисполненных истицей финансовых обязательств перед Кооперативом на 01 декабря 2010 года составляет 386 159 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой ЖК «Жилой дом №Х по улице Х» №Х от 23.10.09года (л.д.11).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом.

Подлинность расписки подтверждается объяснениями истцовой стороны, данными в судебных заседаниях.

Заемные денежные средства в сумме 382 695 рублей 00 копеек были получены ответчицей, что подтверждается собственноручно написанной Новоизенцевой С.Ю. распиской о получении ею денежных средств в полном объеме, что является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчице.

До настоящего времени Новоизенцева С.Ю. долг не возвратила, что ответчиком не оспорено и подтверждается справкой ЖК «Жилой дом №Х по улице Х» и актом сверки (л.д.11-12). Доказательств обратного суду не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает требования Шангареевой С.М. о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 333 ГК РФ не распространяется.

По мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом: 382 695 х 364/360х 8,5/100=32509 рублей 56 копеек, где количество дней просрочки возврата займа в период с 16.12.2009г. по 14.12.2010г. составляет 364 дня, размер ставки рефинансирования составляет 8,5%.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании процентов в соответствии с п.1 статьи 809 ГК РФ на сумму займа в период с 23.11.2009г. по 14.12.2010г. составляет 34 968 рублей 75 копеек, согласно расчета: 382695 x 387/360x8,5/100=34968 рублей 75 копеек, где размер ставки рефинансирования составляет 8,5%, количество дней просрочки возврата займа – 387.

По мнению суда, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей с учетом положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, сложности рассматриваемого спора, в подтверждение расходов представлен договор на оказание представительских услуг от 14 декабря 2010 года, расписка о получении денежных средств по договору в размере 15000 рублей 00 копеек, дополнительное соглашение №1 к Договору от 14.12.2010 года от 29 мая 2011 года, расписка о получении денежных средств по дополнительному соглашению в размере 15000 рублей 00 копеек, договор представительских услуг от 29 июня 2011 года и квитанция о получении денежных средств в размере 15000 рублей 00 копеек.

Суд считает подлежащими удовлетворению требование Шангареевой С.М.о взыскании расходов на проезд представителя истца (перелет) в связи с явкой в суд по маршруту: Х и обратно в размере 39981 рубль 01 копейки, исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требование истицы о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7701 рубль 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67,94,98,100,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новоизенцевой С.Ю. в пользу Шангареевой С.М. сумму основного долга в размере 382695 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32509 рублей 56 копеек, проценты на сумму займа в размере 34 968 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей 00 копеек, расходы на проезд в размере 39981 рубль 01 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7701 рубль 73 копейки, а всего взыскать 542856 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом.

Судья: