Дело № 2-4833/2011 20 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 6 по Тверской области к Будкину Н.В. о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- МИФНС России № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Будкину Н.В. о взыскании налога на имущество и пени. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х и в соответствии с законом является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику был исчислен налог на имущество за 2010 год и было направлено уведомление № 118459 с предложением оплатить налог двумя платежами: 3569,53 рублей в срок до 15.09.2010 и 3569,53 рублей в срок до 15.11.2010 года. Ответчиком обязанность по уплате налога в срок не исполнена, в связи с чем было направлено требование № 150087 об оплате налога в срок до 29.12.2010 года. Требование ответчиком также не исполнено добровольно. В связи с неуплатой налога ответчику на сумму задолженности были начислены пени в размере 85 рублей 76 копеек.

Просят взыскать с ответчика налог на имущество в сумме 7139 рублей 06 копеек и пени в размере 85 рублей 76 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Будкин Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и при принятии признания судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Материалами дела установлен факт принадлежности ответчику недвижимого имущества- жилого дома, расположенного по адресу: Х.

Обязанность собственника нести расходы по содержанию имущества и оплате налога на имущество предусмотрена Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Представленным налоговым уведомлением и требованием подтверждается факт соблюдения истцом предусмотренного Налоговым кодексом РФ порядка по начислению и предъявлению к оплате налога на имущество. Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о признании иска, которое суд полагает возможным принять, поскольку оно не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов и соответствует требованиям закона. В связи с принятием признания иска от ответчика исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от отплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Будкина Н.В. в пользу МИФНС России № 6 по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 7139 рублей ( семь тысяч сто тридцать девять рублей).

Взыскать с Будкина Н.В. в пользу МИФНС России № 6 по Тверской области пени в размере 85 рублей 76 копеек (восемьдесят пять рублей семьдесят шесть копеек).

Взыскать с Будкина Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней

Судья: