Гр. дело №2-4395/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

11 июля 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С.,

с участием представителей по доверенности: истца Секириной Л.В. – Михадюк А.А., ответчика Секирина В.К. – Брюхновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секириной Л.В. к Секирину В.К. о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

иск обоснован следующим: истец является собственником спорного жилья по основаниям приватизации; ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в сентябре 2005 года (стал проживать в кв.Х); 07.04.11 добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу. С тех пор, ответчик расходы по спорному жилью не несет, ни с кем из членов семьи истца, проживающих по указанному адресу, совместное хозяйство не ведет, вещей по спорному адресу не хранит и намерения вселиться в эту квартиру не имеет.

Удовлетворение иска необходимо для подтверждения чистоты сделки, отчуждающей право собственности истца.

Представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям.

Представитель ответчика сослался на признание иска ответчиком, представил его письменное заявление об этом, в котором ответчик подтверждает осознание последствий данного процессуального действия.

Привлеченный к разбирательству в порядке ст.43 ГПК РФ орган ФМС России просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает законным и обоснованным принять признание иска, и, руководствуясь абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, удовлетворить исковые требования.

Стороны не спорят, а ответчик настаивает на факте его переезда в 2005 году из спорного адреса в адрес: Х, что по смыслу закона является достаточным основанием для признания жилищного правоотношения прекратившимся, а гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Так, согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане добровольно распоряжаются своими жилищными правами, обязаны лишь регистрировать в уполномоченных государственных органах факты своего проживания либо пребывания по конкретному адресу; член семьи собственника жилого помещения имеет право добровольно выехать из занимаемого жилого помещения, прекратив жилищное правоотношение (права и обязанности вытекающие из него).

За отсутствием спора сторон суд находит установленным в деле факт добровольного выезда ответчика Секирина Виктора Кузьмича из квартиры по адресу: Х, и прекращение жилищного правоотношения (пользования, проживания) в связи с данным жилищем (вместе с прекращением ведения совместного хозяйства с другими проживающими и несения расходов в связи с данным жильем), что следует рассматривать как утрату им права пользования данной квартирой.

Руководствуясь ст.ст.2, 12, 39, 55-57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 173, 194-199, 336-338 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить требования иска Секириной Л.В. к Секирину В.К. о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: Х.

Признать Секирина В.К. утратившим право пользования квартирой по адресу: Х.

Взыскать с Секирина В.К. в пользу Секириной Л.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: