Гр. дело №2-3966/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

27 июня 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием представителя по доверенности истца – ЖСК №664 – Григорьева А.А., ответчика Терентьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК №664 к Терентьевым О.Г., О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец как организация, управляющая многоквартирным домом, требует солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 2008 по 01.01.11 в размере 89210,49 руб., указав, что ответчик Терентьева О.Г. является собственником, ответчик Терентьева О.С. – вселена в качестве члена семьи собственника в квартиру по адресу: Х, где ответчики проживают (зарегистрированы). Таким образом, ответчики являлись в указанном периоде потребителем коммунальных услуг, в связи с чем производилось начисление сумм оплаты за жилье и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответчики воздержались от внесения квартплаты в полном объеме, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения ч.2 ст.31, ч.4 ст.137, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ.

Также в иске содержится требование о взыскание расходов истца на оплату услуг представителя в порядке ст.98 ГПК РФ).

Представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям.

Ответчик Терентьева О.Г. заявила о разбирательстве в свое отсутствие (л.д.45), возражений, доказательств не представила. Ответчик Терентьева О.С. фактически признала иск, возражений против не выдвинула, доказательств не представила; взыскание в порядке ст.100 ГПК РФ нашла чрезмерным: не соответствующим категории и сложности дела, а также объему выполненной работы.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.31, ч.4 ст.137, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, приходит к следующему.

Истец является организацией, управляющей многоквартирным домом, по месту жительства ответчиков (л.д.14-35).

Жилое помещение по указанному в иске адресу правомерно находится в пользовании ответчиков, о чем свидетельствует справка формы №9 (л.д.5).

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.6-13).

Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствия возражений ответной стороны и доказательств надлежащего исполнения спорной обязанности либо наличия оснований для частичного или полного освобождения от нее, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и взыскиваются в определенных долях с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд находит обоснованным равный размер такого взыскания с каждого из ответчиков при солидарном взыскании искомой задолженности (1438,16 руб. (2876,31:2).

Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах; с учетом категории дела, сложности, количества заседаний и объема выполненной по делу работы, средних цен на такие услуги в местности, где рассматривается дело, суд находит обоснованным взыскать заявленные расходы частично в размере 7000 рублей 00 коп, также в равных долях возложив взыскание на каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 98, 100, 103, 167, 194-199, 336-338 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ЖСК №664 к Терентьевым О.Г., О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать в пользу ЖСК №664 солидарно с Терентьевой О.Г., Терентьевой О.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2008 г. по январь 2011 г. в размере 89210 (восемьдесят девять тысяч двести десять) рублей 49 коп, а также взыскать в долевом порядке судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя: с Терентьевой О.Г. -4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 16 коп, с Терентьевой О.С. -4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: