Дело 2-3558/11 15 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Львову В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В ИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Львову В.М. взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год, указывая, ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему 07 апреля 2010 года было направлено налоговое уведомление № 89661 от 27 февраля 2010 года для оплаты исчисленного налога на транспортные средства: автомашину Х1; Х2; Х3.

Поскольку в установленные сроки - до 01 июня 2010 года налогоплательщиком налог уплачен не был, ему было направлено требование № 25529 от 10 июля 2010 года об уплате недоимки в срок до 27 августа 2010 года. Однако, в нарушение требований налогового законодательства, требование ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена. В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога ответчику были начислены пени.

Просит взыскать с Львова В.М. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 11 074 рубля и пени в размере 114 рублей 43 копейки.

Кроме этого просит восстановить срок подачи искового заявления, по тем основаниям, что первоначально МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обращалась с заявлением от 11 января 2011 года о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год в судебный участок № 49 Санкт-Петербурга.

Мировым судьей судебного участка 49 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ в отношении Львова В.М., который в последствии был отменен по заявлению должника.

Представитель истца – Байкова М.В., действующая на основании доверенности от 06 декабря 2010 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, иск поддержала, по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком имеющая задолженность по транспортному налогу за 2009 год не оплачена. Полагает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем просит их удовлетворить. Также просит восстановить пропущенный налоговым органом срок для обращения в суд с заявленными требованиями, считает, что он пропущен по уважительной причине.

Ответчик Львов В.М. в судебное заседание явился, просит применить срок исковой давности, считает, что шестимесячный срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, в связи с чем полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что в 2009 году в его собственности находились транспортные средства: автомашина Х1; Х2 и Х3.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 18.06.2005 № 62-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога для ответчика за 2009 год истек 01 июня 2010 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Как следует из пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

07 апреля 2010 года истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 89661 от 10 марта 2010 года (л.д.5) на уплату транспортного налога за 2009 год, а 20 июля 2010 года ему было направлено требование № 25529 от 10 июля 2010 года об уплате недоимки (л.д.7), что подтверждается соответствующими списками заказных писем (л.д.6,8).

На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела транспортный налог за 2009 год ответчиком не оплачен, что им не отрицалось в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу о взыскании с Львова В.М. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 11 074 рубля в судебном порядке является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Учитывая что в установленные законом сроки ответчиком не был уплачен транспортный налог за 2009 год, суд полагает, что налоговым органом обоснованно были начислены пени в размере 114 рублей 43 копейки.

Размер исчисленного транспортного налога и пеней Львовым В.М. не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что 01 февраля 2011 года, т.е. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога истец обратился к мировому судье судебного участка № 49 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Львова В.М. задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год, что подтверждается штампом на почтовом конверте, направленным в судебный участок (л.д.24).

10 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 49 Санкт-Петербурга по заявлению МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу бв отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 03 марта 2011 года (л.д.27).

Указанное определение было получено налоговым органом 14 марта 2011 года, о чем свидетельствует штамп на сопроводительном письме от 03.03.2011 года (л.д.26).

18 апреля 2011 года истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением (л.д.2).

Учитывая изложенное, суд полагает, что пропущенный истцом срок для подачи иска в суд должен быть восстановлен, так как пропущен по уважительной причине, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворения иска у суда не имеется, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в силу п.19 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 447 рублей 54 копейки взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Львову В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с Львова В.М. в пользу МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 11 074 рубля (Одиннадцать тысяч семьдесят четыре рубля)..

Взыскать с Львова В.М. в пользу МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год за размере 114 рублей 43 копейки (Сто четырнадцать рублей 43 копейки).

Взыскать с Львова В.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 447 рублей 54 копейки (Четыреста сорок семь рублей 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: