Дело № 2-3360/11 07 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Крыловой Я.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Крыловой Я.В. о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени, указывая, что ответчица состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должна нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ей заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 66654 от 04.03.2010 года с квитанцией для оплаты исчисленного налога за 2009 год на транспортные средства: автомобиль Х1; Х2; Х3 и Х4.

В установленные сроки налогоплательщиком налог оплачен не был, в связи с чем ему было направлено требование № 31498 от 12.07.2010 года об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, которые были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ, в срок до 27.08.2010 года, которое ответчицей также не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.

Просит взыскать с ответчицы недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 3 787 рублей 67 копеек и пени в размере 291 рубль 43 копейки.

Кроме этого, просит восстановить срок для взыскания с ответчицы транспортного налога за 2009 год, по тем основаниям, что первоначально - 16.02.2011 года налоговый орган обращался в судебный участок № 13 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Крыловой Я.В. транспортного налога и пени. 18.02.2011 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления, копия которого была направлена в инспекцию только 12 марта 201 года и поступила истцу 22.03.2011 года. Учитывая данные обстоятельства, просит причины пропуска срока на взыскание транспортного налога и пени признать уважительными.

Истец – МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица – Крылова Я.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.

В соответствии с положениями Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» (в редакции Закона Санкт-Петербурга от 28.11.2005 г. № 600-85), плательщиками транспортного налога являются физические лица, которые уплачивают данный налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела установлено, что ответчице в 2009 году на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль Х1; Х2; Х3 и Х4, что подтверждается данными автоматизированной картотеки УГ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.33-35).

Истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 66654 от 04.03.2010 года (л.д.9) на уплату транспортного налога за 2009 год, что подтверждается соответствующим списком заказных писем. Поскольку налог ответчицей оплачен не был, ей было направлено требование № 31498 от 12.07.2010 года (л.д.11) об уплате имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени, которое Крыловой Я.В. добровольно не исполнено.

Доказательств обратного, ответчицей суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога истец обратился к мировому судье судебного участка № 13 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Крыловой Я.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 18.02.2011 года МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.5). Копия указанного определения была получена инспекцией 22.03.2011 года (л.д.6).

29.03.2011 года истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением (л.д.24).

Учитывая изложенное, суд полагает, что пропущенный истцом срок для подачи иска в суд может быть восстановлен, так как пропущен по уважительной причине, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в силу п.19 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 400 рублей взыскивается с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Крыловой Я.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени - удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Я.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 3 787 рублей 67 копеек (Три тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 67 копеек).

Взыскать с Крыловой Я.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в размере 291 рубль 43 копейки (Двести девяносто один рубль 43 копейки).

Взыскать с Крыловой Я.В. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья