дело № 2-4641/11 30 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Степановой М.М.,

с участием адвоката Бушманова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного А.И. к Морозовой С.К. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Бережной А.И. обратился в суд с иском к Морозовой С.К. о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 26.04.2011г. Морозова С.К. взяла в долг 130.000 руб. со сроком возврата до 01.06.2011г., однако до настоящего времени сумму долга не вернула.

Истец Бережной А.И. - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Морозова С.К. - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в договоре займа должны быть указаны его стороны, сумма займа, а также такой договор должен содержать обязанность заемщика возвратить займодавцу взятую в долг денежную сумму.

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В своем иске Бережной А.И. указывает, что 26.04.2011г. между ним и Морозовой С.К. был заключен договор займа по условиям которого Морозова С.К. взяла у Бережного А.И. в долг 130.000 руб.

При рассмотрении же дела по существу в судебном заседании 30.06.2011г. Бережной А.И. пояснил, что осенью 2009г. Морозова С.К. взяла у него в долг 250.000 руб. на один год, однако вернула лишь 120.000 руб., тогда как на оставшуюся сумму долга в размере 130.000 руб. и была написана расписка от 26.04.2011г.

В подтверждение вышеуказанных доводов Бережным А.И. представлена расписка Морозовой С.К. от 26.04.2011г. (л.д.21).

Между тем, из подлинника указанной расписки, приобщенной к материалам дела, следует, что Морозова С.К. обязуется вручить деньги в сумме 130.000 руб. Бережному А.И. 01.06.2011г. (л.д.21).

Таким образом, данная расписка не содержит в себе сведения, позволяющие установить между сторонами правоотношения по договору займа.

При рассмотрении дела по существу Морозова С.К. пояснила, что никакие денежные средства в долг у Бережного А.И. не брала ни в 2009г. ни в 2011г., а расписка от 26.04.2011г. была написана под давлением со стороны Бережного А.И., в связи с чем она обращалась в правоохранительные органы.

Каких-либо иных доказательств наличия долговых обязательств истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношение не регулируются нормам главы 42 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 807 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бережного А.И. к Морозовой С.К. о взыскании суммы долга, - отказать.

Отменить меры по обеспечению исковых требований Бережного А.И. к Морозовой С.К. о взыскании суммы долга, в виде наложения ареста на имущество Морозовой Светланы Константиновны, зарегистрированной по адресу: Х на сумму 130.000 рублей, принятие определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2011г.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: