Дело 2-3613/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

04 июля 2011 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л. при секретаре Потемичевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Песоцкого А.А. к Маслову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами -

УСТАНОВИЛ:

Песоцкий А.А. обратился с иском к ответчику с иском, в котором просил взыскать с Маслова А.В. задолженность по договору займа в размере 475.000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 16.625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.116 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что 01 июля 2010 года между ним и Масловым А.В заключен договор займа, согласно которого ответчику передана сумма 475.000 рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01 октября 2010 года.

16 марта 2011 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец Песоцкий А.А. в судебное заседание явился, требования по указанным основаниям поддержал в полном объеме.

Ответчик Маслов А.В., извещенный о дате и времени судебного разбирательства по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д. 28), в судебное заседание не явился, о причин ах неявки в суд не сообщил. Поэтому суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 808 ГК РФ, установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Так, согласно договору займа от 01 июля 2010 года Песоцкий А.А. передал Маслову А.В. в заем сумму в размере 475.000 рублей.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что на момент заключения договора указанная сумма находится у заемщика.

Пункт 2 этого же договора устанавливает срок возврата суммы займа до 01 октября 2010 года.

16 марта 2011 года Песоцким А.А. направлена претензия о возврате денежных средств.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что требования о взыскании с Маслова А.В. в пользу Песоцкого А.А. денежных средств в размере суммы займа 475.000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что Песоцкий А.А. просил взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование денежными средства в размере 16.625 рублей за период со 02.10.2010 года по 24.03.2011 года.

475.000 рублей (сумма займа) х 175 (количество дней просрочки за период со 02.10.2010 года по 24.03.2011 года) х 0,02 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ в день) = 16.625 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд с ответчика в пользу истца взыскивает государственную пошлину в размере 8.116 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.адолженность по тился с иском к ответчику с иском, в котором просил взыскать с последнего

РЕШИЛ:

Взыскать с Маслова А.В. в пользу Песоцкого А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 475.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.625 рублей, государственную пошлину в сумме 8.116 рублей 25 копеек, а всего взыскать 499.741 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья