Дело № 2-4568/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) 12 июля 2011 года г. Санкт-Петербург Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Потемической К.И, с участием помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Козаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» об обязании устранения нарушений пожарной безопасности, - УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился с иском к СПб ГУЗ «Городская поликлиника», и просил суд обязать ответчика в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу: - установить на электросветильниках на лестничной клетке, в кабинете № Х колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкциями светильников; - обозначить в зубопротезном отделении, в кабинете № Х место размещения (нахождения) средств пожарной безопасности; - привести в кабинете № Х электрические розетки в исправное состояние - установить на дверях эвакуационного выхода № 2 замок без ключа для обеспечения людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания замка изнутри без ключа. В обоснование иска указано, что прокуратурой Калининского района г. Санкт-Петербурга совместно с Отделом надзорной деятельности Калининского УНД ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, входе которой установлено, что в Поликлиническом отделении СПб ГУЗ «Городская поликлиника» нарушаются требования вышеуказанного законодательства. Так, проверкой установлено, что в нарушение ФЗ «О пожарной безопасности»: - электросветильники на лестничной клетке, в кабинете № Х эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренной конструкциями светильников, - не обозначено место размещения (нахождения) средств пожарной безопасности в зубопротезном отделении, в кабинете № Х, - в кабинете № Х допускается эксплуатация поврежденных эклектических розеток, - дверь эвакуационного выхода № 2 закрыта на замок, который не обеспечивает людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания замка изнутри без ключа. Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга Козаева Е.И. в судебное заседание прибыла, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным выше. Представитель ответчика главный врач СПб ГУЗ «Городская поликлиника» Зернюк Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что все выявленные нарушения устранены. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Статья 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» указывает, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; Согласно п. 18 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, работники организаций, а также граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим. В соответствии с п. 3 ППБ 01-03 наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. Пункт 52 ППБ 01-03 устанавливает, что двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа. В соответствии с п. 60 указанных правил, при эксплуатации действующих электроустановок запрещается пользоваться поврежденными розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями, обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. На основании п. 27 ППб 01-03, места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности и специально оборудованные места для курения должны быть обозначены знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности «Не загромождать». Сигнальные цвета и знаки пожарной безопасности должны соответствовать требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. Согласно представленных истцом сведений, в поликлиническом отделении СПб ГУЗ «Городская поликлиника» электросветильники на лестничной клетке, в кабинете № Х эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренной конструкциями светильников, не обозначено место размещения (нахождения) средств пожарной безопасности в зубопротезном отделении, в кабинете № Х, в кабинете № Х допускается эксплуатация поврежденных эклектических розеток, дверь эвакуационного выхода № 2 закрыта на замок, который не обеспечивает людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания замка изнутри без ключа. Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также требования законодательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению. Помимо указанного, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от которой истец был освобожден при обращении в суд с иском. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, - РЕШИЛ: Требования прокурора Калининского района Санкт-Петербурга удовлетворить. Обязать Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника» произвести в поликлиническом отделении, расположенном по адресу: Х, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу: - установить на электросветильниках на лестничной клетке, в кабинете № Х колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкциями светильников; - обозначить в зубопротезном отделении, в кабинете № Х место размещения (нахождения) средств пожарной безопасности; - привести в кабинете № Х электрические розетки в исправное состояние - установить на дверях эвакуационного выхода № 2 замок без ключа для обеспечения людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания замка изнутри без ключа. Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника», государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга. Судья