Гр. дело №2-4618/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

07 июля 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием ответчика Нешатаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №7 УФНС РФ по Санкт-Петербургу к Нешатаеву В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 гг.,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2007-2010 гг. в общем размере 513,91 руб., а также пени за просрочку налогового платежа в размере 6,36 руб., указав в обоснование, что по сведениям регистрирующего органа в указанных налоговых периодах ответчик являлся собственником долей квартиры по адресу: Х.

Положения ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, ст.ст.23, 44, 45, 48 НК РФ, п.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 №4178-1; Федеральных законов от 11.08.1994 №25-ФЗ, от 27.01.1995 №10-ФЗ, от 17.07.1999 №168-ФЗ, от 24.07.2002 №110-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ), обязывают ответчика уплачивать налог на имущество физических лиц за налогооблагаемый период (согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год) равными долями в сентябре и ноябре года начисления (п.9 ст.5 Закона).

В соответствии с положениями п.8 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц", ст.52 НК РФ, МИФНС по Санкт-Петербургу направила в адрес ответчика заказным письмом налоговое уведомление, что породило субъективную обязанность уплатить исчисленный налог.

Поскольку ответчик данную обязанность не исполнил, ему, в соответствии со ст.75 НК РФ, исчислены пени и, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, направлено заказным письмом требование об уплате недоимки и пеней. Требование налогового органа оставлено ответчиком без удовлетворения, обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена, решение о начислении налога не оспорено.

Истец заявил о разбирательства дела в свое отсутствие.

Ответчик совершил процессуальное признание иска, последствия которого им осознаны, о чем у него отобрана расписка.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным признание иска принять, и, руководствуясь абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, иск удовлетворить.

Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).

Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика. Ответчик в деле не ссылался на пропуск срока.

Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 24.12.10 (л.д.7), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 24.06.11, следовательно, срок обращения в суд ко дню подачи данного иска не истек.

По существу иска из материалов дела следует, что ответчик в указанных в иске налоговых периодах являлся правообладателем в отношении объекта налогообложения, указанного в иске (л.д.4), в связи с чем ему исчислен налог на имущество физических лиц (л.д.9).

Истцом суду представлено налоговое уведомление (л.д.3), направленное в срок ответчику (л.д.5). Налоговое уведомление, в силу ст.52 НК РФ, считает полученным по истечении шести дней после направления заказным письмом в адрес плательщика.

Поскольку оплата произведена не была, были начислены пени за просрочку (л.д.9 -расчет пеней является правильным), плательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.6-7, реестр –л.д.8), которое в силу ст.69 НК РФ считает полученным по истечении шести дней после направления заказным письмом в адрес плательщика; поскольку и требование оставлено должником без внимания истец обратился в суд по основаниям ст.48 НК РФ.

В соответствии с положениями п.8 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц", ст.52 НК РФ, МИФНС направила в адрес ответчика заказным письмом налоговое уведомление, что породило субъективную обязанность уплатить исчисленный налог.

Ответчик признал иск, и это признание принято судом.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст.67, 68 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии законом.

Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.23 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 103, 116, 167, 194-199, 336-338 ГПК РФ, положениями Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 №4178-1; Федеральных законов от 11.08.1994 №25-ФЗ, от 27.01.1995 №10-ФЗ, от 17.07.1999 №168-ФЗ, от 24.07.2002 №110-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ), разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск МИФНС №7 УФНС РФ по Санкт-Петербургу к Нешатаеву В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 гг.

Взыскать с Нешатаева В.Ю. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 513 (пятьсот тринадцать) рублей 91 коп, а также пени в размере 6 (шесть) рублей 36 коп, с перечислением средств на расчетный счет Х.

Взыскать с Нешатаева В.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: