Гр. дело №2-4617/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

07 июля 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к Савкиной Г.Н. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

истец требует взыскания с ответчика в доход бюджета недоимку по земельному налогу за 2006-2008 гг. в размере 1870 рублей 71 коп, в обоснование иска указав, что ответчик, по сведениям регистрирующего органа, является собственником следующих земельного участка кадастровый номер Х, расположенного по адресу: Х. Истцом ответчику начислен указанный налог, направлено налоговое уведомление №384781 со сроком уплаты до 31.05.10, вследствие неисполнения в срок налоговой обязанности, ответчику направлено требование №216929, со сроком уплаты до 09.08.10. По настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Истец заявил о разбирательстве дела в свое отсутствие, против заочной формы разбирательства не возражал.

Ответчик, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в лице совместно проживающего взрослого члена семьи, в заседание не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.116, ст.167, гл.22 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).

Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика.

Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 09.08.10 (л.д.7), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 09.02.11. Таким образом, исковой срок ко дню подачи данного иска истек.

С иском поступило заявление о восстановлении срока, в связи с обращение за выдачей судебного приказа, в принятии заявления о выдаче которого отказано за пределами срока, предусмотренного ст.48 НК РФ (л.д.6).

Суд находит, данную причину пропуска срока уважительной, и усматривает основания для восстановления срока.

При разрешении дела по существу суд принимает во внимание, что истец в указанных в иске налоговых периодах являлся собственником указанного в иске объекта налогообложения (л.д.15); истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о начислении земельного налога (л.д.13-14, реестр –л.д.16-18), в силу п.4 ст.52 НК РФ такое уведомление считается полученным плательщиком по истечении шести дней после своего направления.

Поскольку налог не был уплачен, истцом ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.7-12), которое, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученным также по истечении шести дней.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками по земельной налогу признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст.394 НК РФ налоговая ставка устанавливается нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами муниципальных образований.

Ответной стороной возражений либо доказательств надлежащего исполнения налоговой обязанности либо наличия оснований для полного либо частичного освобождения от нее в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 55-57, 67, 68, 88, 103, 116, 167, 192-199, 336-338, гл.22 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ИФНС УФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к Савкиной Г.Н. о взыскании недоимки по налогу.

Взыскать с Савкиной Г.Н. в доход бюджета недоимку по земельному налогу в размере 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 71 коп.

Взыскать с Савкиной Г.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме и по истечении срока его обжалования, предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: