дело № 2-4233/11 07 июля 2011 года

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Прокопенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теряева А.Б. к Карнапелеву А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2010г. Карнапелев А.В. получил от Теряева А.Б. денежную сумму в размере 21.500 ЕВРО для приобретения автомашины Х1 в срок до 01.08.2010г., однако до настоящего времени автомобиль не передал и денежные средства не вернул, в связи с чем Теряев А.Б. обратился в суд с иском к Карнапелеву о взыскании денежной суммы в размере 21.500 ЕВРО.

Истец Теряев А.Б. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Кучину Д.М.

Представитель истца – Кучин Д.М., действующий на основании доверенности от 04.05.2011г. (л.д.6), - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карнапелев А.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по месту своей регистрации по адресу: Х (л.д.11, л.д.13-15, л.д.17-18, л.д.24) и о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой по телефону Х (л.д.23), сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и с согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела по существу представитель истца пояснил, что 19.07.2010г. Карнапелев А.В. получил от Теряева А.Б. денежную сумму в размере 21.500 ЕВРО для приобретения автомашины Х1, которую обещал привезти на территорию России в срок до 01.08.2010г., в связи с чем между сторонами не могли быть оговорены иные идентификационные признаки автомашины.

Также представитель истца указывает, что до настоящего времени ответчик автомобиль истцу не передал и денежные средства не вернул.

Факт получения денежных средств Карнапелевым А.В. от Теряева А.Б. в размере 21.500 ЕВРО подтверждается подлинной распиской, приобщенной к материалам дела (л.д.27).

В соответствии со ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1102 ГК РФ – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)…

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку каких-либо доказательств передачи автомашины до настоящего времени не представлено, тогда как из представленных стороной истца документов следует, что с 2010г. по настоящее время на имя Теряева А.Б. автомашина Х1 не была зарегистрирована (л.д.26, л.д.28-32), суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускается использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Также с Карнапелева А.В. в пользу Теряева А.Б. подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 11.970 руб. 56 коп. (л.д.2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.140, 309, 317, 1102 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 119, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Теряева А.Б. к Карнапелеву А.В. о взыскании денежных средств, – удовлетворить:

- взыскать с Карнапелева А.В., в пользу Теряева А.Б., денежную сумму в размере 21.500 (двадцать одна тысяча пятьсот) ЕВРО, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Карнапелева А.В., в пользу Теряева А.Б., расходы по оплате госпошлины в размере 11.970 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Разъяснить Карнапелеву А.В. право на предъявление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, оформленное в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья