Дело № 2-3776/11 04 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Ефимовой Н.В., Скворцову С.И., Слободянюк Д.И., Рабатуевой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ефимовой Н.В., Скворцову С.И., Слободянюк Д.И., Рабатуевой О.И., просил суд взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.01.2008 г. по 28.02.2011 г. в следующих размерах: с Ефимовой Н.В. – в размере 43502 руб.31 коп., со Скворцова С.И. – в размере 18643 руб. 85 коп., со Слободянюк Д.И. – в размере 18643 руб. 85 коп., с Рабатуевой О.И. – в размере 37287 руб. 70 коп. (л.д.25).

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: Х. Совместно с ними зарегистрированы Е., Е. и С.

В период с 01.01.2008 г. по 28.02.2011 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, общая задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 130506 руб. 93 коп.

Истец – представитель ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Ефимова Н.В., Скворцов С.И., Слободянюк Д.И., Рабатуева О.И. о времени и месте судебного заседания извещены телеграммой по месту жительства (л.д. 35-36), в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки, возражений по иску не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем и с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчики Ефимова Н.В., Скворцов С.И., Слободянюк Д.И., Рабатуева О.И., а также Е. являются участниками общей долевой собственности (в размере 1/5 доли за каждым) в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Х на основании договора купли продажи квартиры № Х от 31.10.1997 г. согласно выписке из ЕГРП от 17.06.2011 г. (л.д. 33-34).

Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается справкой о регистрации Форма 9 (л.д. 5), кроме ответчиков в квартире зарегистрированы Е., и С., а также Е.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период за период с 01.01.2008 г. по 28.02.2011 г. в размере 130506 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела, расчетом истца (л.д. 6-7), вместе с тем истец просит взыскать с ответчиков сумму 118077 руб. 71 коп., в том числе: с Ефимовой Н.В. - 43502 руб.31 коп., со Скворцова С.И. - 18643 руб. 85 коп., со Слободянюк Д.И. – 18643 руб. 85 коп., с Рабатуевой О.И. - 37287 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

Поскольку обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги не может быть возложена на несовершеннолетних детей, в силу ст. 21 ГК РФ суд полагает необходимым возложить обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальным услугам, начисленной на имя несовершеннолетнего (в период образования задолженности) собственника Е., проживающего в квартире Е. на их Ефимову Н.В., на имя С. – на его Рабатуеву О.И.

Так как в собственности каждого из ответчиков находится 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х, вместе с тем 1/5 доля в праве собственности на квартиру принадлежит несовершеннолетней (в период образования задолженности) Е., кроме того, в квартире проживает Е. – Е., а также Р. – С., учитывая, что в квартире зарегистрировано 7 человек, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем полагает взыскать с ответчика Ефимовой Н.В. 43502 руб.31 коп., с ответчика Скворцова С.И. - сумму, равную 1/7 доле от общей суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период, а именно: 18643 руб. 85 коп. (130506 руб. 93 коп./7), с ответчика Слободянюк Д.И. – сумму, равную 1/7 доле от общей суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период, в размере 18643 руб. 85 коп. (130506 руб. 93 коп./7), с ответчика Рабатуевой О.И. - сумму, равную 2/7 долям от общей суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период, в размере 37287 руб. 70 коп. (130506 руб. 93 коп./7 = 18643 руб. 85 коп., 18643 руб. 85 коп. х 2 = 37287 руб. 70 коп.).

Учитывая, что с ответчика Ефимовой Н.В. подлежала взысканию сумма задолженности в размере 3/7 долей от общей суммы задолженности, что составляет 55931 руб. 55 коп. (130506 руб. 93 коп./7 = 18643 руб. 85 коп., 18643 руб. 85 коп. х 3 = 55931 руб. 55 коп.), однако истец просил взыскать с Ефимовой Н.В. 43502 руб.31 коп., суд не находит возможным выходить за пределы заявленных истцом требований и взыскивать с ответчика Ефимовой Н.В. сумму задолженности в большем размере, чем просит ответчик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с каждого ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в следующих размерах: с ответчика Ефимовой Н.В. в размере 1505 руб. 07 коп., с ответчика Скворцова С.И. – в размере 745 руб. 70 коп., с ответчика Слободянюк Д.И. – в размере 745 руб. 70 коп., с ответчика Рабатуевой О.И. - в размере 1318 руб. (л.д. 9)

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефимовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района» 45007 руб. 38 коп. (Сорок пять тысяч семь рублей 38 копеек), в том числе, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2008 г. по 28.02.2011 г. в размере 43502 руб.31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1505 руб. 07 коп.

Взыскать со Скворцова С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района» 19389 руб. 55 коп. (Девятнадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей 55 копеек), в том числе, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2008 г. по 28.02.2011 г. в размере 18643 руб.85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 745 руб. 70 коп.

Взыскать со Слободянюк Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района» 19389 руб. 55 коп. (Девятнадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей 55 копеек), в том числе, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2008 г. по 28.02.2011 г. в размере 18643 руб.85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 745 руб. 70 коп.

Взыскать с Рабатуевой О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района» 38605 руб. 70 коп. (Тридцать восемь тысяч шестьсот пять рублей 70 копеек), в том числе, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2008 г. по 28.02.2011 г. в размере 37287 руб.70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1318 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья