2-4284/2011

Гр. дело №2-4284/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

05 июля 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием истца Белослудцевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Белослудцевой Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "КПКГ Альянс-Кредит" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

иск обоснован тем, что заявитель заключил с ответчиком ряд договоров сберегательного займа:

1) 20.12.06 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 коп со сроком возврата 20.12.08 либо с пролонгацией по невостребовании денег, под 18% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

2) 12.01.07 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 коп со сроком возврата 12.01.09 либо с пролонгацией по невостребовании денег, под 18% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

3) 16.08.07 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп со сроком возврата 16.08.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег, под 20% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

4) 13.09.07 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 коп со сроком возврата 13.09.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег, под 20% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

5) 11.10.07 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 21000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 коп со сроком возврата 11.10.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег, под 20% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

6) 23.10.07 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 коп со сроком возврата 23.10.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег, под 20% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

7) 22.11.07 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп со сроком возврата 22.11.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег, под 20% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

8) 09.01.08 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп со сроком возврата 09.01.11 либо с пролонгацией по невостребованию денег, под 20% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

9) 15.01.08 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп со сроком возврата 15.01.11 либо с пролонгацией по невостребованию денег, под 20% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

10) 15.02.08 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 21000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 коп со сроком возврата 15.02.11 либо с пролонгацией по невостребованию денег, под 20% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

11) 19.03.08 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 362000 (триста шестьдесят две тысячи) рублей 00 коп со сроком возврата 19.03.09 либо с пролонгацией по невостребованию денег, под 16% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

12) 20.03.09 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 коп со сроком возврата 20.03.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег, под 24% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

13) 24.09.09 заявитель заключил с ответчиком договор сберегательного займа №Х на сумму 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей 00 коп со сроком возврата 24.09.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег, под 28% годовых. Эти проценты в полном объеме не выплачены. Долг востребован.

Истец требует расторгнуть указанные договор в связи с существенными нарушениями его условий ответчиком – систематической невыплатой процентов. Взыскать причитающиеся заемные суммы и проценты по день уплаты долга, согласно п.1 ст.809, п.1 ст.811 (ст.395) ГК РФ.

Истец поддержал иск по изложенным основаниям, против разбирательства дело в заочной форме не возражал.

Из последнего известного места нахождения ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания; ответчик, будучи извещенным в лице постоянно действующего исполнительного органа по месту нахождения филиала и обособленного подразделения, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений на иск не представлял.

Суд, руководствуясь требованиями гл.22 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлены: две претензии о расторжении спорных договоров (п.2 ст.450 ГК РФ).

1) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа №Х на сумму 10500 рублей 00 коп со сроком возврата 21.12.08 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.10-об.), под 23% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанции денежные средства переданы (л.д.11); доказательства возврата основного долга не представлены; представлены доказательства частичной выплаты процентов по нему (л.д.12-13), остаток составляет период с 20 июля 2010 г. по день вынесения решения -12 месяцев. Кроме того, договорная компенсация за пользование средствами выплачена не в соответствии с условиями договора, но безосновательно занижена на 13%, общая сума недоплаты составила 399 руб. (19*21).

Истец согласно ст.450 ГК РФ востребовал сумму основного долга, выразив намерение прекратить действие договора в связи с нарушением заемщиком его существенных условий.

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 12601,75 руб. (10500+(договорные проценты 1896=158*12)+(399 руб. недоплата по компенсации (договорным процентам))+(законные проценты 205,75=ставка рефинансирования 8%*12396(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

В деле востребуются конкретные суммы, исчисленные на день подачи иска, при разрешении дела суд, руководствуясь ст.809, ст.811 ГК РФ находит законным и не противоречащим заявленным требованиям произвести требуемые взыскания, исчисляя конкретные взыскиваемые суммы на день внесения решения.

2) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа №Х на сумму 25000 рублей 00 коп со сроком возврата 17.08.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.14-15), под 20% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанции денежные средства переданы (л.д.16); доказательства возврата основного долга не представлены; представлены доказательства частичной выплаты процентов по нему (л.д.17-18), остаток составляет период с 17 июля 2010 г. по день вынесения решения -12 месяцев.

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 31357,51 руб. (25000+(договорные проценты 5004=417*12)+(законные проценты 1353,51=ставка рефинансирования 8%*30004(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

3) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа №Х на сумму 10500 рублей 00 коп со сроком возврата 13.01.09 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.19-20), под 18% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанции денежные средства переданы (л.д.21); доказательства возврата основного долга не представлены; представлены доказательства частичной выплаты процентов по нему (л.д.22-23), остаток составляет период с 13 июля 2010 г. по день вынесения решения -12 месяцев. Кроме того, договорная компенсация за пользование средствами выплачена не в соответствии с условиями договора, но безосновательно занижена на 13% в период с 13.02.09 по 13.07.10, общая сума недоплаты составила 372 руб. (12*21+6*20).

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 12574,75 руб. (10500+(договорные проценты 1896=158*12)+(372 руб. недоплата по компенсации (договорным процентам))+(законные проценты 205,75=ставка рефинансирования 8%*12396(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

4) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа (вклад "Копилка") №Х на сумму 362000 рублей 00 коп со сроком возврата 20.03.09 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.26-об.), под 16% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанциям денежные средства переданы (л.д.28-34); доказательства возврата основного долга не представлены; представлены доказательства частичной выплаты процентов по нему (л.д.12-13), остаток составляет период с 20 августа 2010 г. по день вынесения решения -11 месяцев +20000 руб. признанного долга по процентам (компенсации) (л.д.27). Кроме того, договорная компенсация за пользование средствами выплачена не в соответствии с условиями договора, но безосновательно занижена на 13%, общая сума недоплаты составила 1070,55 руб.

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 455839,64 руб. (362000+(договорные проценты 73093,26=4826,67*11+20000)+(1070,55 руб. недоплата по компенсации (договорным процентам))+(законные проценты 19675,83=ставка рефинансирования 8%*436163,81(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

5) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа (заем "Сберегательный") №Х на сумму 18000 рублей 00 коп со сроком возврата 14.09.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.35-36), под 20% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); возражений по неоплатности, доказательства возврата основного долга не представлены; представлены доказательства частичной выплаты процентов по нему (л.д.37-39), остаток составляет период с 14 июля 2010 г. по день вынесения решения -12 месяцев. Кроме того, договорная компенсация за пользование средствами выплачена не в соответствии с условиями договора, но безосновательно занижена на 13% за определенный период, общая сума недоплаты составила 390 руб. (л.д.39).

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 22981,99 руб. (18000+(договорные проценты 3600=300*12)+(390 руб. недоплата по компенсации (договорным процентам))+(законные проценты 991,99=ставка рефинансирования 8%*21990(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

6) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа (заем "Сберегательный") №Х на сумму 21000 рублей 00 коп со сроком возврата 16.02.11 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.40), под 20% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанции денежные средства переданы (л.д.41); доказательства возврата основного долга не представлены; представлены доказательства частичной выплаты процентов по нему (л.д.42-43), остаток составляет период с 16 июля 2010 г. по день вынесения решения -12 месяцев. Кроме того, договорная компенсация за пользование средствами выплачена не в соответствии с условиями договора, но безосновательно занижена на 13%, общая сума недоплаты составила 1305 руб. (29*45).

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 27700,67 руб. (21000+(договорные проценты 4200=350*12)+(1305 руб. недоплата по компенсации (договорным процентам))+(законные проценты 19675,83=ставка рефинансирования 8%*26505(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

7) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа (вклад "Юбилейный") №Х на сумму 69000 рублей 00 коп со сроком возврата 20.03.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.44-об.), под 24% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанциям денежные средства переданы (л.д.45-46); доказательства возврата основного долга, а также выплаты процентов по нему не представлено, остаток составляет период с 20 марта 2009 г. по день вынесения решения -28 месяцев.

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 112495,76 руб. (69000+(договорные проценты 38640=1380*28)+(законные проценты 4855,76=ставка рефинансирования 8%*107640(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

8) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа (вклад "Сберегательный") №Х на сумму 61000 рублей 00 коп со сроком возврата 24.09.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.47-об.), под 18% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанциям денежные средства переданы (л.д.48); доказательства возврата основного долга не представлено; имеются доказательства частичной выплаты процентов по нему, остаток составляет период с 24 августа 2010 г. по день вынесения решения -11 месяцев.

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 72903,34 руб. (61000+(договорные проценты 8756,55=796,05*11)+(законные проценты 3146,80=ставка рефинансирования 8%*69756,55(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

9) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа (заем "Сберегательный") №Х на сумму 20500 рублей 00 коп со сроком возврата 10.01.11 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.50-51), под 20% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанциям денежные средства переданы (л.д.52); доказательства возврата основного долга, а также выплаты процентов по нему не представлено, остаток составляет период с 09 января 2008 г. по день вынесения решения -42 мес.

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 36421,82 руб. (20500+(договорные проценты 14349,72=341,67*42)+(законные проценты 1572,11=ставка рефинансирования 8%*34849,72(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

10) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа (заем "Сберегательный") №Х на сумму 16500 рублей 00 коп со сроком возврата 16.01.11 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.53-54), под 20% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанции денежные средства переданы (л.д.55); доказательства возврата основного долга не представлены, имеются доказательства частичной выплаты процентов по нему, остаток составляет период с 16 июля 2010 г. по день вынесения решения -11 месяцев.

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 20418,20 руб. (16500+(договорные проценты 3025=275*11)+(законные проценты 893,20=ставка рефинансирования 8%*19800(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

11) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа (заем "Сберегательный") №Х на сумму 14500 рублей 00 коп со сроком возврата 23.11.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.58-59), под 20% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанции денежные средства переданы (л.д.60); доказательства возврата основного долга не представлены, имеются доказательства частичной выплаты процентов по нему, остаток составляет период с 23 июля 2010 г. по день вынесения решения -11 месяцев.

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 17936,19 руб. (14500+(договорные проценты 2662=242*11)+(законные проценты 774,20=ставка рефинансирования 8%*17162(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

12) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа (заем "Сберегательный") №Х на сумму 17000 рублей 00 коп со сроком возврата 24.10.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.63-64), под 20% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанции денежные средства переданы (л.д.65); доказательства возврата основного долга не представлены, имеются доказательства частичной выплаты процентов по нему, остаток составляет период с 24 июля 2010 г. по день вынесения решения -11 месяцев.

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 21020,32 руб. (17000+(договорные проценты 3113=283*11)+(законные проценты 907,32=ставка рефинансирования 8%*20113(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

13) Также суду представлены: договор сторон (истец - заимодавец, ответчик - заемщик) сберегательного займа (заем "Сберегательный") №Х на сумму 21000 рублей 00 коп со сроком возврата 10.10.10 либо с пролонгацией по невостребованию денег (л.д.68-69), под 20% годовых компенсации за пользование средствами, которые начисляются за полный календарный месяц (п.3.1 договора займа); согласно квитанции денежные средства переданы (л.д.70); доказательства возврата основного долга не представлены, имеются доказательства частичной выплаты процентов по нему, остаток составляет период с 12 июля 2010 г. по день вынесения решения -11 месяцев.

Следовательно, по данному договору надлежит взыскать 25971,01 руб. (21000+(договорные проценты 3850=350*11)+(законные проценты 1121,01=ставка рефинансирования 8%*24850(сумма долга)/360)*203 дней просрочки). (Просрочка по ст.452 ГК РФ, по истечении тридцатидневного срока после вручения претензии на расторжение договора, то есть с 12.11.10, поскольку доказательства направления ответа на претензию не представлены).

Всего по указанным основаниям надлежит взыскать: 870240,95 руб.

Возражений по неоплатности указанных договоров или по иным обстоятельствам не поступило; суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика (ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

При разрешение дела суд руководствуется следующими законами и правовыми позициями высших судов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе и из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая требования ст.431 ГК РФ, суд находит спорные договоры содержащими все существенные условия договора займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги; при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

(Суд находит установленным факт передачи денег по спорным договорам).

Согласно п.1, п.2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или говором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (Такое условие в каждом из представленных договоров имеется).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (соглашение сторон полностью соответствует этому правилу).

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также правовая позиция о возможности взыскания параллельно начисленных процентов из договора и из закона нашла отражение в постановлении Президиума ВС РФ от 6 января 2002 г. №176пв01пр п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

При разрешении заявления в порядке ст.100 ГПК РФ суд руководствуется требованиями разумности и соразмерности при заданном объеме и сложности дела средним ценам на схожие услуги в местности, где рассматривается дело.

Истец по делу понес судебные расходы по оплате госпошлины, каковые в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в пределах фактически понесенных затрат (10376,76 руб. –л.д.76); также в порядке ст.ст.92, 103 ГПК РФ с ответчика подлежи взысканию доплата госпошлины в доход федерального бюджета. Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер госпошлины по делу составляет 11902,41 руб., доплата равна 1525,65 руб. (11902,41-10376,76)

Руководствуясь ст.ст.2, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 94, 100, 103, 167, 192-199, 336-338, гл.22 ГПК РФ, гл.42 ГК РФ, разъяснениями Постановлений Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Белослудцевой Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "КПКГ Альянс-Кредит" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "КПКГ Альянс-Кредит" в пользу Белослудцевой Л.Н., задолженность по договорам займа с процентами за пользование этими денежными средствами, предусмотренными условиями договоров, а также процентами в порядке ст.395 ГК РФ, в общей сумме 870240 рублей 95 коп; кроме того, взыскать расходы истца по оплате госпошлины 10376 рублей 76 коп, всего взыскать по делу: 880617 (восемьсот восемьдесят тысяч шестьсот семнадцать) рублей 71 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "КПКГ Альянс-Кредит" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 65 коп.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме и по истечении срока его обжалования, предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: