Дело № 2- 3889 06 июля 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.

при секретаре Письменской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Санкт- Петербургу к Гаранину Н.В. о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Гаранин Н.В. имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по СП. (л.д.97).

Инспекция МИФНС № 19 обратилась в суд с иском к Гаранину Н.В. и просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2009-2011г.г. в размере 122975,25 руб. и пени в размере 6205,78 руб., всего 129181,03 руб.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с пп.1,2,4 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, поступивших в Инспекцию в электронном виде, Инспекцией было произведено начисление налога на имущество в размере 40991,75 за 2009г., который в соответствии с п.9 ст.5 Закона подлежал уплате в бюджет до 15.12.2009г; в размере 40991,75 руб. за 2009г. по сроку уплаты 15.01.2010г.; в размере 40991, 75 руб. за 2010г. по сроку уплаты 15.09.2010г.

Руководствуясь п.8 ст.5 Закона, Инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 713320 от 20.10.2009г. за 2009г. и № 1015379 от 08.05.2010г. за 2010г.

Поскольку в срок, установленный Законом, налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 291601 от 04.10.2010г. об уплате налога в сумме 122975.25 руб. и пени в размере 13095,30 руб. (с учетом недоимки по пени за прошлый период).

Должником сумма налога, указанная в требовании, не оспаривалась и в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 44, 45 НК РФ, ст.5 Закона недоимка перед бюджетом не погашена.

В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплату налога начислены пени.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что на день судебного заседания недоимка перед бюджетом ответчиком не погашена.

Ответчик Гаранин Н.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Представитель МИФНС № 19 настаивает на вынесении заочного решения.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

Обязанность налогоплательщика нести бремя уплаты законно установленных налогов и сборов определена ст.23 НК РФ.

В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено время содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1.

Материалами дела установлено, что Гаранин Н.В. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество: нежилое помещение площадью 826 кв.м, расположенное по адресу: Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по СПб, Кировский отдел от 23.05.2011г. № Х. (л.д.97)

Факт недоимки по налогу и ее размер подтверждены: копией лицевого счета налогоплательщика, копией корешка к требованию об оплате и копией уведомления о доставке требования, расчетом налога на имущество за 2009г. 2010г., расчетом пени.

Суд проверил расчет налога и пени и нашел их правильными.

В случае погашения ответчиком задолженности после вынесения решения, он не лишен возможности предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.

Поскольку в соответствии с пп 19 п. 1 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 3784 руб. взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гаранина Н.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Санкт- Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2009 – 2010 годы в размере 122975, 25 руб., пени в размере 6205, 78 руб., всего взыскать 129181 (сто двадцать девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 03 коп.

Взыскать с Гаранина Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 3784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре ) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней, а ответчик может также подать заявление о пересмотре решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья