Дело № 2- 4675/11

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

18 июля 2011 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Зяблицевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Антошкиву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Антошкиву А.Н. принадлежит на праве собственности транспортное средство марки Х1, что подтверждается фактом регистрации транспортного средства.

Истец указывает, что в соответствии со ст.362 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 14 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге» (далее - Закон) и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога в размере 15 300 рублей 00 копеек за 2009 год, который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2010 года (п.3 ст.3 Закона). Руководствуясь п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 514161 от 22.02.2010 года, поскольку срок, установленный ст.363 НК РФ и п.3 ст.3 Закона налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование № 65371 от 14.07.2010 года об уплате недоимки до 27.08.2010 года.

В нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст.44,45 НК РФ, ст.3 Закона требование №65371 от 14.07.2010 года ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 15300 рублей 00 копеек и в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пени в размере 806 рублей 31 копейки.

Представитель МИФНС России № 17 по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, согласен на вынесение заочного решения по делу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, в отношении ответчика суд выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает требования МИФНС №17 по Санкт-Петербургу подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом указанного, ответчик Антошкив А.Н., являясь собственником транспортного средства Х1. которое в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

В силу ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела, МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 514161 от 22.02.2010 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в размере 15 300 рублей 00 копеек, срок уплаты транспортного налога до 01.06.2010 года.

В связи с неуплатой ответчиком налога в срок, установленный в налоговом уведомлении № 514161 от 22.02.2010 года МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в отношении ответчика вынесено требование №65371 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.07.2010 года, предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу за 2009 год в сумме 15300 рублей 00 копеек в срок до 27.08.2010 года.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" N 487-53.

В силу п. 2 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня года текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.

Авансовый платеж уплачивается в сумме, указанной в налоговом уведомлении.

По истечении налогового периода в срок до 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым органом производится перерасчет суммы налога в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в срок не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 3 вышеназванного Закона, введенным Законом СПб от 28.11.2005 N 600-85, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Доказательств тому, что ответчиком уплачен транспортный налог за 2009 год, суду не представлено, размер недоимки ответчиком не оспорен.

Таким образом, в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст.44,45 НК РФ, ст.3 Закона требование ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 806 рублей 31 копейка.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.363 НК РФ, ст.ст.357,362 НК РФ, ст.ст.31,45,48,75 НК РФ исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном положениями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 55-56,67,167, 194-199, 193,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антошкива А.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в размере 15300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Антошкива А.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу пени в размере 806 рублей 31 копейку.

Взыскать с Антошкива Андрея Николаевича госпошлину в доход государства в размере 644 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом, а ответчиком путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья